[問卦] 劉備算是被演義黑慘嗎？ jason748 PTT批踢踢實業坊

作者: jason748 (å‚‘å“¥æˆ‘è¦) 2017-11-22 09:38:28

三國志正史中，有一句話評價劉備『數有戰功』，整個三國志有此評價的人只有個位數
反觀現在八卦版上一堆人以為劉備只會哭出一張嘴砲，有沒有三國演義表面上尊劉，實際上
貶劉的八卦?連正史屠城一堆屠城的曹操在演義好像也被粉飾一些了說........

作者: seabox (歐陽盒盒) 2017-11-22 09:39:00

4 白手起手打到三國鼎立

作者: Rsreturn (relly) 2017-11-22 09:40:00

演義為了凸顯諸葛亮，只好nerf劉備

作者: CPer (CPer) 2017-11-22 09:40:00

大家最愛說曹操被小說寫成奸雄劉備被寫成忠義之人

作者: leon80148 (leon) 2017-11-22 09:41:00

漱K卦

作者: darkbrigher (暗行者) 2017-11-22 09:41:00

啥曹操不是?史書可是寫了曹操把徐州殺到泗水為之斷流史書還寫了曹操本來就跟跟徐州打仗並不是徐州有人

作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-11-22 09:43:00

奸雄跟屠殺沒關係啊有屠殺過的也只有曹操被稱奸雄

作者: darkbrigher (暗行者) 2017-11-22 09:43:00

殺了他老爸才氣撲撲跑去打徐州就某方面來說曹操根本跟馬超沒兩樣

作者: CPer (CPer) 2017-11-22 09:45:00

沒說不是阿我是說很多都瞎掰來瞎掰去的

作者: xbit (神秘的路人甲) 2017-11-22 09:45:00

不要跟小說認真...

作者: darkbrigher (暗行者) 2017-11-22 09:46:00

另外亂世之奸雄是來自晉朝的異同雜語根本不是羅貫中自己亂掰的斐松之註三國志就是引用這本書何來瞎掰亂寫就算是瞎掰 2000年前的瞎掰也比羅貫中蝦掰的準確性高

作者: CPer (CPer) 2017-11-22 09:49:00

我是說很多人愛幫歷史人物亂平反

繼續閱讀