※ 引述《cloud3455 (雲想衣裳花想容)》之銘言：
: 蘋果日報
: http://preview.tinyurl.com/y8wcpxj7
: 高雄一名楊姓男子去年偷吃黃姓女鄰居，還互傳「穴穴很癢」、「不要讓我老是抄傢伙對
: 你」等鹹濕簡訊，被楊妻發現提告通姦。楊男、黃女辯稱兩人只有口交、沒有性交，橋頭
: 地院認為口交不符合通姦罪「性器官接合」的構成要件，今判兩人無罪。
: 楊妻今年10月間已與楊男離婚，她提告指出，與楊男結婚10餘年，不料黃女明知楊男已婚
: ，竟在去年6、7月間與楊男在住處通姦，並提出兩人LINE通訊對話記錄，包括互傳「穴穴
: 很癢」、「不要讓我老是抄傢伙對你」、「XX妹妹愛打炮」、「如果你身材是那樣，當然
: 每天找你打砲啊」等曖昧話語，以及傳送生殖器、衣著較少或口交照片等，橋頭地檢署調
: 查後將楊、黃各依通姦、相姦罪起訴。
: 法院審理時，楊男、黃女都坦承有口交行為，但楊男辯稱，他未與黃女有實際的性行為，
: 兩人Line對話都是空談，不是真的。還說，他認為性行為是性器官的接觸，就他的認知他
: 跟黃女沒有通姦；黃女也稱只有幫楊男口交1次，沒有作性器官接觸等。
: 橋頭地院審理後認為，現行《刑法》第239條之通姦或相姦的構成要件，必須是性器官接
: 合，本案楊男與黃女雖有口交、以器物進入他人性器等性交行為，但並非性器官接合，因
: 此判兩人無罪。仍可上訴。（王吟芳／高雄報導）
: 所以同婚通過之後，同性配偶受不受刑法通姦罪約束?
: 除罪化不除罪化是一回事，受不受管束又是另一回事
: 同婚精神保壘，婚姻平權大平台該出來說清楚講明白吧
刑法第10條第5項
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接 合之行為。