兩岸議題常常被拿出來批鬥
就像是套了件有色衣服一樣，紅色 ? 藍色 ? 綠色 ?
每個人都有自己的想法，也反對對方的想法
但終究沒有一個明確的定論
幾方人馬都很少會有支持對方某些言論的反思
久而久之逢"X"必反的情節，每天都在上演，不管是逢"中"還是逢"獨"
立場不同就是反，就是不能越界，但生在台灣這個土地上
訴求卻越來越模糊，到底各方人馬訴求的是什麼 ?
而什麼訴求才是好的方向 ? 留給後輩一個好的未來 ? 選舉時候喊喊口號 ?
這很難有一個明確的答案，但卻是一個相關到眾人民未來的重要議題
如果用大方向來看：
1.獨派：憲法修正，名正言順的立場，不接受模糊空間，在一個憲法保障的"國家"下保有台灣的言論自由、民選體制和人民自由的權利
2.統派：和中國一起成長，成為世界第二大經濟體的一部分，兩岸頻繁交流成為中國在太平洋西岸的一個主要樞紐
3.維持現狀派：維持目前中華民國體制，維持兩岸特殊經濟體的交流，在盡量保有尊嚴的環境下，務實的維持經濟狀態
當然以上這些是我刻意描述三大派的優點，
當然是我個人的想法(如有寫得不好的地方懇請建議)，我想講的是
其實各都有各的優點，但還沒談犧牲，在得到這些實質條件時，付出的犧牲卻是慘痛的：
1.獨派：世界的壓力，來自中國、美國等不承認台獨的勢力，這需要人民相當的自覺，國之根本為人民、土地，台灣倚靠的貿易經濟可能會被重創，外交環境可能面臨重新開始的壓力，最慘就是戰爭。
2.統派：言論自由、報章雜誌自由、網路自由面臨挑戰，可以以中國目前特別行政區為借鏡，成為一個大體制下受控制的體制
3.維持現狀派：持續受到打壓，國際空間狹隘，進步受阻，政黨紛紛擾擾沒有明確方向，治國方針無法實際執行
看看以上這些，好像什麼都不好，但實行民主體制已經許久的台灣，如果撇開政治體不談，就生活在這個土地的感情和對家人小孩的親情
如何選擇才是好的呢 ?
其實不管是穿著怎麼樣的衣服，選擇什麼樣的顏色，相信人民都是選擇認為"對自己好對土地好"的選擇吧
那回歸到最原始的狀態
不管如何選，土地還是存在
不管如何發展，親人朋友還是在身邊
不管如何謹慎避免，都沒有一個可以順順利利的選擇
那是否人民的力量要超過政黨、超過國名、超過國家體制 ?
老實講我真的不太相信一個這麼自由的生活狀態會因為一點領導人的改變
就會徹底被破壞
地球村時代，資本主義社會，網路世代，要讓一個這麼多破口的社會封閉起來，有可能嗎 ?
講這麼多
只是想講出自己的想法
政府應當做的是，為社會創造更多的機會，和地球村搭起橋樑，創造更多的方便，讓商人創造更大的利潤，讓知識者更容易和國際接軌
內政部分則是要帶給人民希望，不管是基礎建設還是未來規劃，有一個明確的未來方針，而不是四年一次的改動
每次看著政黨因為選舉各種花招百出，真的很反胃
選前一套選上一套，敏感議題在選上之後幾乎不會去動
而偏偏這些敏感議題才是對台灣未來影響最大的
到底是愛土地 ? 還是愛體制 ? 還是愛政黨 ? 相同的土地相同的人民留給孩子們怎樣的未來 ? 該如何選 ?
不管是支持什麼顏色的人們請時時刻刻提醒自己，真的有在為人民為土地嗎? 我想這才是最重要的
什麼政黨什麼體制根本都是插花而已，真的不用因為立場不同而一昧反對，共同為台灣未來思考出路才是真的，不然真的別怪很多台灣年輕人出國尋求機會
-出去放下的覺得太多，不出去又覺得機會太少，一個不知道留在台灣好不好的年輕人留(請鞭用力一點)