1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
指陳菊未坐鎮勘災 邱毅無罪定讞
3.完整新聞內文:
https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171108/640_ad229ccbf1e1f974eccef84f7ac8d059.jpg
陳菊。資料照
2010年高雄市長選舉期間，前立委邱毅指控高雄市長陳菊在凡那比颱風來襲時跑去田寮泡
冷泉未坐鎮高雄市勘災，遭陳菊怒告誹謗及違反《選罷法》，一審高雄地院認定邱毅發表
言論前曾指示助理取得飯店錄影帶並向高市議員吳益政等人求證等，已盡合理查證義務，
符合《憲法》言論自由保障範疇，判邱毅無罪，檢察官不服上訴，高雄高分院今上午二審
判決上訴駁回，邱毅無罪定讞。
本案雄檢偵辦時，曾兩度以邱毅是對可受公評事項發表言論等理由處分不起訴，陳菊不服
聲請再議後高雄高分檢兩度發回重查，雄檢2015年間才以邱毅未盡查證義務發表不實言論
等理由將他起訴。
檢方起訴認為，根據陳菊在凡那比颱風期間的手機通聯紀錄、基地台位置以及官邸監視器
畫面，陳菊並未至田寮泡湯，只在官邸附近，且經檢方傳喚邱毅辦公室主任林砡如和名嘴
蔡玉真作證，2人都坦承當時直接、間接將訊息傳遞給邱毅時，並未指出有陳菊出現在花
季冷泉會館的錄影帶，但邱毅卻在《2100全民開講》中表示有該錄影帶，還說他也要去買
錄影帶，「現在是價高者得」等等。
法院判決無罪理由則認為，颱風、地震等天然災害對於人民之生命財產造成莫大的損害，
中央及地方首長有無恪盡職責在第一時間內全力投入防災救災工作，坐鎮災害應變中心指
揮調度是輿論高度關注的公共議題。凡那比颱風侵襲臺灣依法規定，市長陳菊當天應坐鎮
應變中心指揮調度，而陳菊當日中午12時離開應變中心後，直到晚間18時許才返回應變中
心開會，邱毅時任立法委員，針對此事提出質疑及評論，自屬事關公益且可受公評事項。
合議庭認為，邱毅發表言論前曾向市議員吳益政等人查詢，再與范可欽討論後，決定以公
開懸賞方法求證陳菊當天下午行程，後又指示助理法取得當天冷泉會館之錄影帶，顯見其
已透過其能力所及管道查證，始在電視媒體上發表上開言論內容，其查證義務程度已符合
法律要求，否則即為過度限縮言論自由之保障，恐造成寒蟬效應，因此仍判邱毅無罪。（
王吟芳／高雄報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171108/1237051/
5.備註: