贊成遷都
但台中 應該比高雄更具優勢
首都格局
三顆星
1.水電
水:半斤八兩，在兩市都無法再新增水庫情形下，情勢只是越來越糟。
而高雄乾雨季差異太大更劣勢
高雄 ★
台中 ★★
電:兩個城市都有大發電廠
高雄 ★★
台中 ★★
2.天災威脅(颱風地震)
高雄台中都比台北好。台中可能面對地震比較多。
高雄 ★★
台中 ★★
3.地理位置
高雄幾乎無險可守也無路可退。
台中可以有大肚山屏障，南投中興新村可以退
高雄呢?沒想到 美濃六堆?
高雄 ★
台中 ★★
其他產業我也認為台中比較多元，高雄比較單調一些。
教育的話倒是差不多。
大概是這樣。
※ 引述《VXcc (VX廢文見習生)》之銘言：
: 遷都就很麻煩
: 遷的快 阻力大
: 政府需要很大的魄力以及高應變能力面對突發的問題
: 遷的慢 變數多
: 桃園航空城大概就是最佳的示範
: 唉唉 不過首都還是滾離台北吧
: 不然大家都嫌台北太過強大 不讓北部城市合併整合
: 一整個像手腳不協調的低能兒
: ※ 引述《soooon (soooon)》之銘言：
: : 說真的 如果真的要遷都 高雄應該是最省成本的
: : 早在近百年前日本就把高雄做大規模的市區改正
: : 大條路格局都弄好了 準備把重心移來各方條件都好的高雄
: : 只是後來二戰失敗走掉了 然後來接管的國民黨
: : 只想當台灣為反攻大陸跳板 也不想有什麼改變
: : 就這樣繼續用台北這個日本都打算要淘汰的舊都........
: : 時到今日 除了台北外基礎建設就只有高雄比較完備 機場港口都有了
: : 你要遷去其他地方 一來單單道路你是打算花多少成本強徵土地市區改正?
: : 還有其他的場館捷運系統等...... 需要土地剛好一堆國營老工廠剛處理完搬走
: : 人口的方面周邊又有廣大的平原 可以做都市外溢
: : 所以基本上如果要遷把一些重要機關移來高雄是省成本的了
: : 不過要這樣移重心 最生氣的就是台北眾房東吧
: : 把資源高階工作機會鎖在台北 才能繼續讓中南部人跑去住他們的老房子繳租金
: : 不都更都可以爽爽有錢賺 怎麼可能同意把這個圈套打開來呢?