我去高雄真的人太少了
我覺得花媽真的太急
一個城市在沒有中共那種政治強大推力下
人口絕對是決定發展的因素
而想把高雄弄的漂漂亮亮增加拉力
不如減少人口外移的推力
我真的覺得把例如勞資關係
或是甚麼環境問題弄好比較實際
你蓋一堆東西
就是沒人用
沒人用就沒市場
沒市場就沒交易
沒交易哪來熱絡的發展
新北很破爛
但是就是比高雄發展好不少
人口真的很重要
作者: Mellissa 2017-11-08 05:17:00
推 就先後順序搞錯XD其實高雄小港就是個好例子 先有產業 人就遷入 到有MRT
作者: Mellissa 2017-11-08 05:20:00
現在為了炒地皮 都反向思考 桃園青埔台中烏日 結果GG
作者:
yuxds (cody)
2017-11-08 05:20:00沒看到現在綠色執政的政府是怎樣砍勞工? 花媽也是同路人阿
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-11-08 05:21:00在南部講勞資關係？有啦 賴神北上把南部經驗推廣到全國
作者: mazii 2017-11-08 05:21:00
就業才4薪資才4
作者: Mellissa 2017-11-08 05:21:00
看一堆名嘴被套 都叫年輕人可通勤高鐵上班XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-08 05:23:00一般勞工日薪才1200 1500北高來回車票都不夠北高通勤的，肯定不是一般勞工
作者:
curries (喀里茲)
2017-11-08 05:25:00虛有其表的城市
作者: a379clone 2017-11-08 05:35:00
薪資太低人都跑光了，蓋一堆硬體建設跟本沒人用國營的包商勞工還有日薪700的，清潔包月薪9千
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-11-08 05:42:00最近強者我朋友看到政府鼓勵年輕(中年)人務農的廣告...去應徵務農的工作農夫直接講你付錢來我教你怎麼種田...他媽不是缺工嗎？這些慣老闆真的是存在各行各業整天騙...
作者:
kaletra (還沒想到)
2017-11-08 05:53:00你真的認為建設是該來用的嗎？那是選舉和生財工具
作者:
bboring (做不完的報告)
2017-11-08 06:05:00高雄都蓋錯重點，簡單講就沒眼光
作者:
a7776041 (鴨和豬真可憐)
2017-11-08 06:33:00高雄薪水超低，羞辱人的低
作者:
LoveIvy (妖夢)
2017-11-08 06:44:00高雄把年輕人的生活弄好 多點有未來的工作其實很有潛力
作者: Leo4891 (Leo) 2017-11-08 06:44:00
就典型的虛有其表
作者:
LoveIvy (妖夢)
2017-11-08 06:45:00我不會說他現在蓋這麼多東西很爛 但是簡單花小錢的東西
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-11-08 06:46:00花媽施政就是標準抓不到重點
作者:
LoveIvy (妖夢)
2017-11-08 06:46:00他們不先做 勞檢 空汙 水汙染 基礎交通都被省略
作者: Leo4891 (Leo) 2017-11-08 06:46:00
蓋一堆少人用的蚊子公設 規劃前只想著蓋 沒評估效用
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-11-08 06:47:00高雄就是跟資方同流合汙 汙染跟薪資不管 沒有基本生活品質
作者:
LoveIvy (妖夢)
2017-11-08 06:47:00很奇怪的一做光鮮亮麗的城市裡面 市民卻花不起 養不活
作者: Leo4891 (Leo) 2017-11-08 06:47:00
以為票漂亮亮就有政績 能對樁腳交代 花錢民調就可以維持繼高捷 輕軌之後 接下來還要蓋啥蚊子設施呢? 哈哈
作者:
ppnow (no ways)
2017-11-08 06:52:00他完全無能盡是些華而不實的建設，就老一輩民進黨煙火派地方首長的思維，現在已經不適用，+long強多了，有很多軟性政策配套。
在高雄蓋公園不會不好，但我就常看一個公園整修好沒幾年就又翻修是怎樣？？？
作者:
ppnow (no ways)
2017-11-08 06:55:00像花蓮那種本質觀光的地方你可以這樣蓋，高雄本來就是工業基礎，偏偏就是要轉型，搞得青黃不接，工業不好嗎？製造業可以養多少家庭
作者:
urban (經營職棒要有良心)
2017-11-08 07:00:00高雄那樣蓋就是想發展觀光......不蓋又被酸沒人去觀光
作者:
LoveIvy (妖夢)
2017-11-08 07:00:00對工業態度也是一直再放水
作者: Leo4891 (Leo) 2017-11-08 07:01:00
高雄要發展觀光 只能靠陸客 偏偏又跟對面僵局觀光要靠蓋一堆公設撐起來也蠻屌的 只能騙騙陸客
作者:
cjtv (小當家)
2017-11-08 07:03:00務實給推
作者:
yongguo (麵包君)
2017-11-08 07:04:00高雄是要觀光什麼？林立的大大小小工廠？還是光鮮亮麗沒人住的幽靈房？
作者:
bernie1 (bernie)
2017-11-08 07:16:00硬體建設代表政績，懂？
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2017-11-08 07:17:00賴神推下去全台勞資關係全部向高雄台南看齊就沒推力惹~
作者: wolfaith7 (wolfaith7) 2017-11-08 07:18:00
觀光是沒屁用好嗎，錢只會入相關產業，不會整個高雄都受惠，更別提一條龍的玩法，台灣人根本賺不到錢。
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2017-11-08 07:20:00把錢砸在生育補助等軟體建設上才是長久之計
作者:
su27 (su27)
2017-11-08 07:33:00你當真以為蓋東西是為了大眾
大家都想到的 花媽會沒想到？ 真當台灣頂尖政治家是智X? 哈哈