Re: [問卦] 微積分是不是很唬爛

作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-11-08 01:47:40
※ 引述《gm023347599 (22K工讀生)》之銘言:
: 安安
: 微積分
: 首先就要學生了解極限的概念
: 說什麼極限就是無限逼近
: 誰知道無限是什麼啊
: 又不是一個明確的數字
: 他媽的老師也不知道無限是什麼
: 只會要學生去想像
: 無限減掉無限竟然會是一個數字
: 也太唬爛了吧
: 微積分是不是都在唬爛啊?
: 有沒有八卦
沒錯,而且你並不是第一個提出這個問題的人,
就在牛頓與萊布尼茲奠定微積分的時期(17th),
歷史上也曾經有人覺得微積分根本就在豪洨,
那就是愛爾蘭的一位主教George Berkeley。
以一個簡單的函數y=f(x)=x^2對x微分來說,
這件事可以視為求f在兩點(x,f(x))與(x+dx,f(x+dx))上的斜率
根據國中數學這件事應該是
f(x+dx)-f(x)
f'(x)=
作者: serding (累緊地們)   2017-11-08 01:48:00
樓下文組崩潰
作者: etis (路人)   2017-11-08 01:49:00
U文(我竟然看得懂
作者: henryhao (LLH)   2017-11-08 01:50:00
幹,期中考0分了啦
作者: qwertiess (天使路基)   2017-11-08 01:50:00
存在即感知的那個主教嗎?
作者: ppptttqaz   2017-11-08 01:51:00
yo西繞過去了
作者: serding (累緊地們)   2017-11-08 01:52:00
靠北 微積分也0分 你接下來的科目會很痛苦
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2017-11-08 01:55:00
我也看得懂...感謝以前的我有認真跟老師有用心教我
作者: JARVIS00 (CLOWN)   2017-11-08 01:55:00
明明是來看廢文助眠的現在怎麼睡啦
作者: coldfish369 (cmmmmmmmmmmm)   2017-11-08 01:56:00
認真給推
作者: kensues (老子馬來西亞人)   2017-11-08 01:57:00
啊 這個解釋清楚 給推
作者: t81511270 (justlikeING)   2017-11-08 01:59:00
清楚給推
作者: ltnsltns (Vltnsoncessi)   2017-11-08 02:03:00
作者: nforce0624 (沒有烙)   2017-11-08 02:05:00
我的人生 加/減/乘/除就夠了:D
作者: uranus0125 (單先生)   2017-11-08 02:07:00
太那個了
作者: gaduoray (☆嘎多魯蛇★)   2017-11-08 02:08:00
清楚給推
作者: wableHD (在很久很久以前......)   2017-11-08 02:08:00
喔喔喔我現在一邊重修工數一邊修微積分,快飛天了
作者: x8109199 (TnkBii)   2017-11-08 02:11:00
有沒有文組德版本?
作者: jim1122 (jim1122)   2017-11-08 02:14:00
樓下法律系崩潰~無法被教化,學不會
作者: asd2260123 (南部大葉文組夜校肥宅)   2017-11-08 02:15:00
我們老師就這樣教呀XD
作者: ddfgghjjk (ㄚ段)   2017-11-08 02:15:00
我4數學系:)
作者: azopper (az)   2017-11-08 02:19:00
還好吧第一次修都覺得很難 重修的時候就會了
作者: sweetmiki (只有初音 沒有未來)   2017-11-08 02:19:00
幹 想起三修的日子
作者: xxxx85214 (ㄊㄊ)   2017-11-08 02:22:00
認真文給推
作者: sennin32 (sennin32)   2017-11-08 02:23:00
幹你娘我理組畢業也看不下去
作者: algebraic (algebraic)   2017-11-08 02:25:00
優文
作者: fingers (歡迎大家來參加)   2017-11-08 02:27:00
跟我想的一樣
作者: zebraseven (Die walkuere)   2017-11-08 02:27:00
Gooo
作者: DaDasnail (大大蝸牛)   2017-11-08 02:28:00
又複習了一下久違的delta
作者: jim8899889   2017-11-08 02:31:00
u質
作者: jrsh0906 (寧靜致遠)   2017-11-08 02:33:00
nice
作者: tkufc (阿東)   2017-11-08 02:37:00
嗯嗯跟我想的一樣呢
作者: ljn3333 (kater lin)   2017-11-08 02:44:00
不錯
作者: CityRanger (CR哥)   2017-11-08 02:51:00
恩恩 epsilon-delta 本學店跳過XDDDD
作者: wiston1419 (wiston1419)   2017-11-08 02:53:00
中肯
作者: temp327 (temp)   2017-11-08 02:53:00
解釋得很好啊 不過我覺得 回他的問題只要看定義就夠了
作者: echoo (回聲O)   2017-11-08 02:55:00
幹你喚醒我大一的回憶了 包括被管院女生甩的回憶
作者: temp327 (temp)   2017-11-08 02:55:00
而解釋定義也有點怪了 應該是能找到delta使得只要x與a的
作者: s2530624   2017-11-08 02:55:00
優文給推
作者: temp327 (temp)   2017-11-08 02:57:00
距離小於delta 那函數值與極限值就會在誤差內
作者: edward8726 (大熊)   2017-11-08 02:57:00
幹,期中考考一題這個想了半小時,崩潰
作者: temp327 (temp)   2017-11-08 03:05:00
看定義的for all ε>0 就代表了無限逼近的概念表示說你要誤差多小 我都能找到一個範圍使得他那麼小雖然和|a|<ε for all ε>0 <=> a = 0 意思不太一樣但可以這樣去想看看
作者: Ericdion ( 由心出發 )   2017-11-08 03:18:00
理組表示理解
作者: polouucc   2017-11-08 03:21:00
回想起大一了
作者: linus1201 (萊納斯夭兩洞夭)   2017-11-08 03:26:00
理組表示看不懂
作者: PigBlood (PigBlood)   2017-11-08 03:27:00
好懷念哦
作者: batbruce00 (老爺)   2017-11-08 03:28:00
半夜看到認真文 小弟是否該再重看一次微積分
作者: sikadear (two.o.clock)   2017-11-08 03:32:00
yoooooo繞過去了
作者: ttff (十八尖山下智久)   2017-11-08 03:37:00
幹你寫的好清楚喔 我能拜你為師嗎
作者: linniouti (Augus)   2017-11-08 03:40:00
你在說中文嗎?
作者: sb710031 (@@)   2017-11-08 03:43:00
我喜歡的講法是 你抓到我了 可是你又沒到我了 XD
作者: alan1943 (艾倫消失的舊時光)   2017-11-08 03:44:00
說中文啦 幹 崩潰
作者: Minesweeper (lleh)   2017-11-08 03:59:00
貝克萊是在牛頓死後不久才提出質疑
作者: Allison511 (阿莉醬)   2017-11-08 04:02:00
柯西只會讓我想起柯西不等式
作者: Minesweeper (lleh)   2017-11-08 04:03:00
萊布尼茲本人也有回應過,也大概是說好用就好
作者: rey123123 (小肥羊)   2017-11-08 04:12:00
我覺得你寫得挺不錯的
作者: rio35 (rio)   2017-11-08 04:33:00
@@
作者: holebro (穴弟弟)   2017-11-08 04:39:00
愛譜系龍跟戴爾塔不會考啦
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-11-08 04:52:00
你數學系的喔?
作者: q622622 (~Mr.廷仔~)   2017-11-08 05:45:00
寫得蠻好的給推
作者: lolic (lolic)   2017-11-08 06:42:00
正要回他的時候被你搶先發文了 可惜在夢裡發文
作者: rich780501 (讀書最實在 )   2017-11-08 06:42:00
這真是數學系必學中基本的基本惹 跳過是...
作者: headingUSA (HeadingUSA)   2017-11-08 06:52:00
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-11-08 07:04:00
跟我想的一樣
作者: badkidXD (小許)   2017-11-08 07:04:00
...寫得還不錯 雖然這裡是八甲版
作者: GYLin (Lynx)   2017-11-08 07:19:00
Ni數學系?
作者: edwin8 (聖碘)   2017-11-08 07:24:00
你數學系嗎?
作者: keith780902 (keith)   2017-11-08 07:35:00
嗯嗯 對
作者: sam8533003 (koyomi)   2017-11-08 07:35:00
在數學系是基本中的基本,但解釋的能讓其他人很好理解
作者: cerberi (cerberi)   2017-11-08 07:38:00
作者: Ikladi (喔─=≡Σ(((/‧ω‧)/)   2017-11-08 07:39:00
歧視文組?
作者: hujj11 (無聊的人)   2017-11-08 07:40:00
我竟然看完了
作者: mamaka (重新出發)   2017-11-08 07:40:00
清楚推一個
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-11-08 07:48:00
我看完了……
作者: aqua25113 (中壢宋慧喬)   2017-11-08 07:50:00
文組看不懂QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com