為何台灣勞工及家庭人數上千萬，卻總是沒幾個人出來抗議?
這是我百思不解的問題，版上討論也很多。
我研究過去抗爭人數很多的事件來對比勞工，
發現一個勞工缺乏的共通點:
抗爭人數眾多的事件受害者都有站出來
不討論每一個抗爭的對錯，你們看以下事件受害者或其家屬都有站出來
2013洪仲丘事件，洪家人有站出來，其他軍冤受害者家屬也有出來
2014服貿太陽花，懼怕中國入侵的受害群眾有站出來
2016反年改抗爭，退休金減少的軍公教有站出來
2016 2017同志大遊行，想結婚而不能結婚的同志有站出來
受害者全部都站出來了
一例一休想要成功抗爭，就要找出受害勞工及其家屬
例如過勞死者的家屬，因為勞工過勞而出意外的受害人或家屬
(例如蝶戀花遊覽車事件)，你受害人都沒站出來，怎麼可能抗爭成功?

勞工都要加無薪班怎麼有空站出來

公雞變事主

因為吱障不想承認自己被打臉 還有會去甲遊行本來就是覺靑不用工作的職業學生 他們是不會攻擊民進黨的

有阿~只是都抗議薪水變少(因為不給加班??)

樓樓上你的ID很像免洗帳號...

職業家人啊 跟職業學生一樣

所以照這邏輯 根本沒有任何勞工因現行勞基法受害當初反的本質可能是反KMT 倒不是果真是因為那些表面事件

可以考慮來個勞工大遊行。

受害者只在鄉民的幻想中吧，有公司違反勞基法不檢舉不離職跟老公家暴還愛他的智障差在哪？

我又不是勞工 我是支持砍7天的啦 幾例幾休我就沒意見了

推 根本沒人願意加班

不上街頭理由很簡單 上街頭沒有正當性啊 懂嗎?去年此時DPP要修法 本版跟勞團有要揪遊行 結果是小貓1k隻XD

上街難道不算加班嗎 還是免費加班

受害的就站出來啊 自己權益自己救

時薪有基本工資*2.66再考慮要不要出門

結果論懂嗎?只要看遊行抗議的人數就知道正當性高或低不然反年金改革甚麼幾百壯士 怎麼會被看得那麼衰壞?

...部門老闆(應該是中低階)也跟著加班...晚上11點下班怎麼上街頭？

投廢票 也不要去投KMT 已經賣掉自己了 還要賣台？

另外同志與勞工的階級略有不同，這樣的類比不合適吧！

之前連一條龍抗議中客不來人都比勞工多了

我們看勞工的議題要受害者再出來二次受害嗎？往後的生計會因為站出來而被丟名單，這不是新聞吧？個人認為因為不同社會層面，組成不同

kmt賣台資進黨會衝出來擋啦...怕屁..明年一定投藍

洪案老闆會對站出來的員工不利嗎？

過勞死...人都死了，家人處理後事為先，另外誰能預期自己家人因為工作太多而往生？

覺青都是學生 還沒當勞工沒空

工運的話秋後算賬風險不低，而洪案大家都退了沒風險兩件事不能類比

有遊行的話 會去 然後下次選舉不會投給民進黨

上街頭會連頭路都沒了

不然你看洪案當時有多少現役的義務役出來？

To V大，業界不小，但也不大，活著的人還是要過日子，但有其他的表達不滿的辦法，真心期望去做，但...

理性分析為什麼沒人站出來 叫做藉口一堆？

戴墨鏡跟口罩是個蠻好的想法，但還是得請假...非上班日真的有困難QQTo原PO個人目前是整理相關修惡的立委名單與mail，用個人信箱發信，但也還沒想到什麼辦法表達意見，期望能有更好的辦法分享

邏輯差不是你的錯 不用道歉ㄏ