用稅收打是老招，那為何不用工廠所在地（污染程度）來設算統籌分配稅款？
不需要拿其他年輕直轄市來當晃子，只比北高，因為北高是老牌直轄市，老牌直轄市的建設需要自籌一半，新興直轄市以前當縣市時都可以拿到中央9成補助。
高雄市的財政，是歷史及結構因素累積而成。
這篇用的數字沒錯，但柯文哲用的數字是錯的！這種態度難道大家也護得下去？
錯的是，自以為、愛評論別人的首都市長的人格，乍看之下以為他對，其實他是用錯的數據再加深偏見。
批評別縣市，刷自己的存在感，怎麼不把自己台北市的市政認真做好呢？人家說高度，你說172公分，以譏笑的方式回應，這不是白目，這就是首度市長的格局？
再來，南北問題有多複雜糾葛？只看稅收太狹隘了吧，南電北送，慘的是中南部人啊，尤其高雄，轄內有三座加起來近八百萬瓦的火力發電廠，中南部發電、承受污染，給北部電力缺口用。
如果中南部獨立，那北部夏季真的就只好慘了。
https://i.imgur.com/ulT3Ekq.jpg
看區域平衡，不能像柯P這麼扁平及沒有空間及歷史概念。
我們不是都身處在臺灣這個國家？都是這個島嶼的ㄧ份子，已經沒有本錢再內耗，都需要共同ㄧ起打拚努力不是嗎？！