[新聞] 網路討論「北市什麼進步?」市民:不知道

作者: shinmoner (WISDOM)   2017-11-05 13:45:03
網路討論「北市什麼進步?」 市民:不知道
TVBS
台北市長柯文哲近來頻頻砲打中央,引來綠營支持者強烈反撲,或多或少都成為柯文哲拚
連任的阻力。外傳柯文哲有網軍幫忙帶議題風向,但最近網路上有人發動討論「柯文哲執
政後,台北市最有感的進步是什麼?」,卻沒能喚起網友想起柯文哲的豐功偉績,留言大
部分都是負面酸文!
台北市長柯文哲,一轉眼又要拚連任,但臺北人對他什麼政策最有感?
民眾:「好像沒有什麼改變,也是無感。」
愣住想了又想,話到了嘴邊還是說不出來。
民眾:「有很多活動啦,北門改變得很多,西門町也變得很多,就是你在假日不會覺得無
聊。」
北門、西區門戶計畫,好不容易終於有人說得出「柯市長德政」,其實柯文哲拚連任,早
就跳脫市政議題,從世大運砲打中央,到地方統籌分配款槓上其他直轄市,但創造議題討
論度再高,不如「台北市民」正面反應!
ptt上有人發起討論「過去三年的時間,臺北市天龍國最有感的進步是什麼呢?」,被網
友直接吐槽,老實說沒有或是路邊停車費。
民眾:「路邊停車格就是假日都不收費的耶哈哈,我覺得還蠻方便的,就是附近原本不能
停的都可以停了。」
柯文哲施政貫徹使用者付費原則,北市府市庫光從光從停車格,從104年底新畫了一萬四
千個停車格,停車格收入從14億成長到16億。
台北市長柯文哲(2016-12-20):「從現在開始,我們把自己做好就好了,你要是每天都在
看以前,那什麼事情都不用做算了。」
「網軍」想要帶風向,只怕市府團隊拚死拚活立了什麼汗馬功勞,市民一問三不知。
http://news.tvbs.com.tw/politics/806464
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-11-05 13:45:00
垃圾不分藍綠
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2016-11-05 13:45:00
TVB屎怎麼不用我的推文咧
作者: hotlatte (我不存在)   2017-11-05 13:46:00
既然如此 希望柯p來宜蘭當縣長 嗚嗚
作者: m21423 (WSH)   2017-11-05 13:46:00
馬英九蓋幾條捷運 柯文哲呢
作者: moto000 (小金剛)   2017-11-05 13:46:00
高雄進步最大
作者: sking (Roger)   2017-11-05 13:46:00
都在收尾哪來進步
作者: farmoos (farmoos)   2017-11-05 13:46:00
馬英九:內湖線我推動
作者: CLV518 (芷蘿)   2017-11-05 13:47:00
TVBullShit
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:47:00
鳥籠人繼續住鳥籠
作者: MAGNIFICENCE (<<彼德潘>>)   2017-11-05 13:47:00
這種操弄性的議題 就是會有一堆愚民隨風起舞
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:47:00
台北市比較有必要的捷運幾乎都蓋完了
作者: q76211635 (千手櫻吹雪)   2017-11-05 13:47:00
87 好像一定要看到蓋了什麼才叫進步
作者: lisoukou (不良牛)   2017-11-05 13:48:00
偏袒汽車族這點最進步了
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2017-11-05 13:48:00
黑人問號
作者: taso5566 (幾度風雨)   2017-11-05 13:48:00
捷運都是柯文哲蓋好的
作者: paul007 (破零零柒)   2017-11-05 13:48:00
這三年也有萬大線跟紅線東延開工 沒捷運完工應該要問郝
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:48:00
錦上添花的捷運就不說了,柯文哲現在重新規劃木柵線以東的
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-11-05 13:48:00
柯粉智商只能這樣 無解
作者: MAGNIFICENCE (<<彼德潘>>)   2017-11-05 13:48:00
想想 標題改成這10年 台北市有啥進步 一樣民眾也是
作者: NT520 (ET)   2017-11-05 13:48:00
各項重大建設大多完成,柯p會不會沒事做?
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:49:00
柯文哲任內零條啊 柯粉護駕
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-11-05 13:49:00
跟我上的ptt不太一樣呢
作者: watameki (猶罕)   2017-11-05 13:49:00
捷運這種動輒一二十年的工程 功勞不能屬於單一市長
作者: liuyc888 (志)   2017-11-05 13:49:00
台北都快超越新加坡ㄌ 還不夠進步?
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2017-11-05 13:50:00
換戰神來做做看,說不定更好。
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:50:00
那這樣好了 三環三線被戰真的是顏色不對
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2017-11-05 13:50:00
會有這種思維難怪KMT跟DPP要一直蓋公共建設來浪費錢...
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:50:00
三環三線是朱開的支票,能不能兌現當然會被戰
作者: senma (ライフ☆ライン)   2017-11-05 13:50:00
我的觀察啦 勞檢就屌打其他縣市
作者: watameki (猶罕)   2017-11-05 13:51:00
現在看到的都市建設是數十年累積的結果 但台灣民眾卻覺
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2017-11-05 13:51:00
然後就一堆弊案...
作者: k88888g (超Q圍巾蜥蜴)   2017-11-05 13:51:00
民進黨又在抹人家有網軍 笑死
作者: suntw (主序星)   2017-11-05 13:51:00
說謊技巧進步了
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:51:00
如果柯開n環m線的支票,那就來戰
作者: zzing (小Z)   2017-11-05 13:51:00
是訪問tvbs台內民眾吧
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:51:00
公共建設本來就是政府的用意啊
作者: egg781 (喵吉)   2017-11-05 13:51:00
是在北七啥,一堆新聞不管是不是黑他的,是沒看到柯文哲
作者: m21423 (WSH)   2017-11-05 13:51:00
三環三線是台北重要工程 柯有幫忙嗎 還拉豬下水
作者: iamch (天冷)   2017-11-05 13:51:00
內湖塞爆了,東側南北線和民汐線到底要不要蓋???
作者: kai91   2017-11-05 13:52:00
這新聞也太好笑了吧XD
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-11-05 13:52:00
TVBullshit
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2017-11-05 13:52:00
市政省下來的錢 公開財務 讓市民一起參與 還有積極推動
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:52:00
呵呵 戰三環三線就要在任內達成 柯文哲0條捷運就說20年果然顏色要對
作者: tsukasa107 (悫號:)   2017-11-05 13:53:00
滾去看看北門吧 白癡記者 好冰冰蓋好幾條無人捷運線是有個毛用 鬼父市人還不是天天騎野豬來亂
作者: turst (四番)   2017-11-05 13:53:00
歷任市長都是廢才啦,只有柯神,神功護體!天天嘴砲洗新聞!
作者: coffee777 (小賴)   2017-11-05 13:54:00
我這非台北人都很有感了,不知道誰才有網軍
作者: ciswww (Farewell)   2017-11-05 13:54:00
三環三線餅畫太大,你知道第三環長怎樣嗎?
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2017-11-05 13:54:00
市政改造 我是覺得什麼都感覺不到的人 應該就是傻B
作者: popy8789 (面對它)   2017-11-05 13:54:00
用三環三線檢視柯文哲不行 會7pupu
作者: egg781 (喵吉)   2017-11-05 13:54:00
都在做一些內政的事情,債都不用還?老人不用照顧?
作者: ronga (幻影蒼紫)   2017-11-05 13:54:00
民生汐止線對台北市誘因不大,未來不太可能會蓋
作者: monitor (摩尼特)   2017-11-05 13:54:00
都在幫馬郝擦屁股收爛攤子吧
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-11-05 13:55:00
這記者眼睛給蛤蜊糊到了是嗎
作者: paul007 (破零零柒)   2017-11-05 13:55:00
南北環今年七月雙北一起送審啦 在7pupu什麼?
作者: LLuchia (囧)   2017-11-05 13:55:00
有人說柯p沒做事嗎?記者在幻想。柯的問題是爭議性作為

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com