不管在哪裡念書 學東西一定需要大量的背誦
需要解題 這普世皆然 西方也一樣
你如果唸醫科 連病名都記不起來
那還當什麼醫生？
我覺得差異只在於台灣為了應付考試
非常注意標準答案 造成學生不敢多思考
也不被鼓勵多思考
然後美國好的高中會很強調五育均衡
如果要上好大學 除了SAT成績
還要看個人的其他表現 包含特殊才藝
這點他們的確是比較不填鴨
但也帶來很多問題
造成貧富兩極化的教育模式
他們窮人社區的高中一堆畢不了業的
更不要說拿錢去培養學生才藝了
有錢人 砸錢不手軟 每個都多才多藝
要上好大學相對容易多了
至於台灣的大學教育 填鴨的情況就好多了
學生也被鼓勵要做報告 要思考而非死記
那大學教育最大的問題在哪？
跟這些幻想歐美教育的人想得相反
其實就是"不夠操" 當然還有老師/教材水準有差
美國只要中等以上 不是學店的學校
每個學生每天過得生活 大概跟台灣前段高中差不多忙碌
一堂主課 每週花的時間 十小時都不算什麼
選個五六堂就操死人了
就連通識課都非常操
一堆背誦記憶 一學期看完一大本教課書
都是常態
除此之外 很多人為了未來找工作工作 還會打工實習
跟台灣這種 沒事翹課 下課玩社團
想賺錢就去接個家教的日子 非常不一樣
說真的 高中時死操活操有什麼意義？
學的東西就是那樣而已
真正有內涵的知識要到大學才教
可是台灣教育卻在大學這個關鍵階段放水了
完全本末導致
沒記錯的話 日本 部分歐洲國家也有這種問題
美國大學之所以強 不是沒有道理的
※ 引述《ziggs1222 (Ziggsss)》之銘言：
: 剛剛在fb看到有一篇教育相關的新聞
: 底下的留言讓我大開眼界
: 「美國的父母都讓孩子玩樂而不是學習」
: 「歐美都教怎麼用 台灣教怎麼解」
: 「他們考試是考理論不是考解題」
: ...等
: 如果有去過美國就會知道
: 他們根本也是填鴨為主
: 只是比較獨立 注重自修而已
: 真正能被激發成專家的 也是少數
: 美國考試也一堆考解題的
: 不然原文書後面滿滿的題目是???
: 還把詳解分開拿出賣
: 你就知道根本生態也是比誰寫的多
: 比誰會背解法
: 好像有人對歐美教育的幻想
: 就是整天彈吉他打電動
: 然後在草地上拿著一本書 學文青看書
: 之後成大事大業屌打台灣
: 為什麼有人覺得歐美教育就不填鴨
: 有八卦?

你講對了 其實台灣大學教育最大問題就是 不夠操然後找實習是常態 因為大多數人讀大學就是為了賺錢反而在台灣你如果說你是為了賺錢讀大學好像是啥不對的事

台灣很多都只允許一種標準答案 像數學演算過程一定要符合老師教的那套

美國光高中就有USAD了，台灣有嗎？

演算過程要跟老師一樣那是多久以前的事情啦？不過台灣的學期制度比較難像美國那樣有實習

在八掛版就是要講幹話 認什麼真

同感

美國人讀大學原來不是為了賺錢ㄎㄎ

我是不知道台灣為什麼會吹起目標賺錢=低等 的歪風

因為台灣國高中就已經太操了 大學繼續操的話真的很可憐

美國大學被歸類在服務業呢……算是個人投資的一環

我來自加拿大 這才是實情啊 歐美讀書也很操好嗎我大學台大文組的 真的考試很簡單 只要考前一個禮拜讀就好不難畢業 然後很多老師我覺得很混 都叫學生報告 PPT滑一下根本沒教書 常常覺得學費很浪費錢 什麼系就不說了我還是到畢業後才真的愛上自己以前所學的知識是那麼精深。以前還有一些老師根本一學期沒動筆在黑板寫過幾個字 真的很氣憤 覺得很混 唉唉

覺得老師教授混是因爲你根本沒認真研究然後向他們請教課跟老師撇開必修其他是自己選的，不會選嚴格要求作業多美國的老師可以操學生，他們ok。我覺得台灣學生大部份不行。學問要做好做滿不是只靠老師吧。

念書當然是自己看看還要人教歐，，你何不想這才是真被填飽飽的鴨咧。

推

新理論或研究當然要良師教科書裡那些不必吧。

沒說都是學生的錯。不過我從來不會批評老師，畢竟有我不知道的知識。如果冒犯到原po樓上向你們道歉。