各位鄉民大家好 酒駕 詐騙窮人 三寶開車造成人員死亡等等
都是應該要判決很重的 但是 本魯看了台灣的法律 基本上
法條上限很輕 比如說 酒駕0.58撞傷一人 最高五年有期徒刑
但是 如果我是法官 假設說 犯人態度囂張 不知悔改 泯滅人性時
可不可以不理法條去判決 判16年有期徒刑 外加 300萬罰金
酒駕撞死人的 最高10年有期徒刑 法官(有良性)可不可以看在
蓄意酒駕直接死刑或是無期徒刑
能不能上述這種 酒駕行為 法官不理法條去判決呢
有沒有卦?

不可能

可以喔 自由心證最大

理組喔

這種問題都懶得回了

法官依法審判

你以為法治社會這個詞怎麼來的?

你當法官皇帝？

可以啊，只是會被上訴然後發回更審，內部再訓你一頓而已

我現在覺得方便的外國妹很正 穿黑外套那個

你知道殺人罪十年以上 但實務上可以只判三年半嗎

旁邊

明知有罪改判無罪枉法裁判法官入獄| 蘋果日報

可以啊 伊朗的法官 伊朗是神權政治 可根據神的旨意

遇到特定人可以自創大水庫理論 愛怎摸玩都可以

有啊，公民不服從就是學說凌駕法律

可以 將軍 我一定判你有罪 公然放話判人有罪

敢亂判？小心肥宅用魔法撕裂你

我覺的五樓廢梗板裡的一堆渣也應該立刻處死

還曾有過明明是過失殺人卻用故意殺人判的反正是不是過失法官說了算

自創個法條就可以丫 例如實質影響力 宋朝大水庫之類的

伊斯蘭國的司法機構也不需要法條 可以判死

不行

去讀書

理組的話就閉嘴，如果不是理組就算了沒關係

憲法80條。法官不是皇帝、必須依照我們選立委訂的法律規

北韓的領袖金正恩 也可以越過法條判決別人死刑

中國 也可以不理法條拘捕異議份子

你連基礎法學常識都沒有 高中有畢業?

可以.看看馬畜生的洩密案、特別費案、富邦案法律會流很多灰色地帶讓法官"自由"發揮.全台灣最自由的族群

法條是假的喔

自己去看憲法

可以呀 之前都有拿宋朝法律加上自創大內庫理論的了還有014案法官說014只是詐欺 陳啟祥有行賄但無人受賄公務員不守法有法官判 法官亂判卻是由自己人來審查

適用法則不當會成為上訴理由 判決被撤銷很丟臉罷了