本魯中午跟同事吃飯的時候有討論到這問題
大部分的答案都是台中，第二是台北
因為台中地理位置最為優異
地質六都最好，地質很抗震
又有中央山脈擋颱風，六都天災最好的地方
腹地也是六都最大，很多地方可以開發
還有中部許多觀光資源，台中名列第一名
重點是可以看見那比高雄少錢還能各種屌打高雄..
第二台北，環境 機能 溫帶 人種聰明
最差的應該是高雄 或桃園
只是選不出來 算了一樣爛
大家覺得資源一樣 六都現在發展最猛
是誰？
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-11-04 11:00:00高雄都會拿去放煙火請五月天
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2017-11-04 11:00:00高雄
作者:
Tapqou (三三三)
2017-11-04 11:00:00台中拿的錢比高雄少都能打爆了，不是錢的問題吧..........
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-11-04 11:01:00台南
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2017-11-04 11:01:00你和你朋友的分析能力.....
作者:
Tapqou (三三三)
2017-11-04 11:01:00桃園追過高雄也只是時間問題，只看台南撐不撐的下去
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2017-11-04 11:01:00
交通問題會是最大的傷害.不怎麼看好能超越北高
作者:
NT49 (建議售價49元)
2017-11-04 11:01:00苗栗 可以變出更多的錢亂花
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2017-11-04 11:01:00當然是台南，民主聖地；其次高雄，幸福美麗；其他都渣渣
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-11-04 11:03:00產業鏈。高毛利生產者出口優先近深水港。工業區土地取得便宜
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-11-04 11:04:00不會有黑道民代政府機關勒索要賄賂台南無誤光要個超高壓電就要多少錢疏通了7—8位數跑不掉所以台積電選台南是正確的你以為以前的防洪錢哪來的不是每個地方都有錢做20年的圓山子分洪道面積小不拉機。跟大肉餅評比
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-11-04 11:09:00台中沒有深水港啊光這點他就先出局現在貨輪越做越大。是要擱淺嗎？你知道台塑某場港深連航母都停的進來是為什麼嗎？運進運出是大企業基本。連基本都沒有遑論其他
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2017-11-04 11:13:00如果真的過時 台塑也不用弄這麼深了做大代表運輸費用低一條小船是要載幾趟才有一艘大的一台兩噸載的貨量跟40呎的貨櫃說 長遠運輸你沒競爭力似乎哪邊不太對
個別產業本來需求就不同 但整體來說現在世界各國早就擺脫比TEU量的迷思 因為你怎麼比都不是中國的對手台灣產業不再是以量去勝 而是要追求精緻跟附加價值
作者: jehow (疑) 2017-11-04 11:40:00
台北 台北從清末開始就追過台南 光靠稅收就贏過其他五都
作者: omoi1988 (noth) 2017-11-04 11:43:00
台中抗震????? 有沒有常識阿 笑死