: 2.完整新聞標題:綠能屋頂政策大轉彎鉯鉥}拍板：0補助 開發商出資、家戶電費優惠
: https://goo.gl/TUkcjt
: 5.備註:
: 聽起來可行性比較高一點，只是會不會又被說圖利廠商了呢？
剛看其他新聞是說只是方案之ㄧ
基本上如果是這個0輔助，開發商全出的，然後改電費優惠的這個
在台北這種集合式公寓多的會比較有可行性
因為通常屋頂會蓋東西，不是違建，就是擋陽光或防水，只有爽頂樓
這樣的情況下，其他戶會很不爽頂樓的蓋東西
阿要蓋合法的只要其中一戶不同意就不能蓋，而之前的輔助40%的也是要全戶分攤
這樣其他戶是不會同意的，因為其他戶會認為，爽都是爽頂樓，他們多了屋頂可以擋陽光
和雨，我們只不過是分少少的電費，因此不會同意
但如果變成頂樓戶全出，頂樓也不會同意，因為這個賣電利益是全戶分，只有自己出錢蓋
其他戶還能爽?
考量人性的話，之前那個40%不太可能在台北實現
阿有透天的就直接蓋不用輔助但賣電買比較貴的方案就好了，還比較賺
所以這樣改是比之前說的40%輔助還符合人性就是了
不過這種要全戶同意的喔
只要出一個機八毛鄰居，就會很煩，我家這戶連化糞池壞了都有機八人意見一堆
啥不要挖啦，會破壞風水(是我爸出來嗆，不挖要怎解決問題啦，對方才閉嘴)
不然就是嫌太貴不付錢，害全戶差點被師傅告(是一樓覺得煩幫他付才沒被告)
不管最後是啥方案
只希望考量一下人性
不要是象牙塔方案
有錢真的要買獨棟透天啊，千金買屋萬金買鄰，獨棟透天光是沒有上下鄰居就超棒了
上面吵死人，下面嫌你吵，遇到就知道什麼叫做機八毛