作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2017-10-30 07:35:58聽說前天有個減肥成功的四世三公的貴公子，因為教育部刪除了他曾祖父的文章不放入國
文課本，立刻暴跳如雷了。
可是我記得好像是張大春還是侯文詠還是誰的，反而拜託說課本請不要放我的文章，謝謝
。
這我就不懂了呀，文章被放進去課本到底對作者是一種尊敬還是羞辱？
那個貴公子也很好笑，文章又不是他寫的，在哪裡跳跳跳什麼。他也不是教育專長或者是
審議委員。 還是說上了八堂財經課也變成教育專家和國學專家了。
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-10-30 07:36:00不行 你家不夠有知名度
作者:
abusgun (Ottoman)
2017-10-30 07:37:00板上都有某P跳針王自稱國學大師了
作者:
ausstin (腦弱臭酸肥宅)
2017-10-30 07:37:00不臭啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-10-30 07:37:00
演給中國看的
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-10-30 07:38:00
看4隋
作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
2017-10-30 07:42:00那篇文章毫無價值可言 讀他祖公的書根本荼毒
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2017-10-30 07:43:00要選優文中的優文，廢文等級的不用想了
連橫是台灣著名的文史學家，收進課文本來就有一定的道理，不要反連戰父子反到跟他有關的任何事情都一律反對。
作者:
paralux (沒有MD)
2017-10-30 07:46:00我也覺得要收 尤其是那篇阿片有益論
作者:
Survey (曾方元)
2017-10-30 07:58:00這評論不錯
應該要收錄「 鴉片有益論」才對，聽說這篇文章大獲總督府好評，還有賞銀呢！
作者:
wmtsung (Tsung)
2017-10-30 07:59:00推鴉片有益論入課本，讓學生知道人可以多無恥XD
作者:
SupCat (空空)
2017-10-30 08:01:00鴉片有益論 真正經典 不收可惜
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2017-10-30 08:01:00要放台灣之子貪污回憶錄才對 把分贓的全都寫出來
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-10-30 08:01:00
連大公子好像不知道沒收錄的原因吧
作者:
sergt (sergt)
2017-10-30 08:01:00專業歷史學家對那本書評價不高，指其剪貼脫誤甚多
支持鴨片有益論入課文，小朋友提早了解怎麼把黑的說成白的
作者:
kids9995 (kids9995)
2017-10-30 08:32:00岳陽樓記不是鄉民最看不起的幻想文嗎
作者: s2139165 (s2139165) 2017-10-30 08:57:00
花叢回顧錄也順便收錄啦 看你阿祖嫖雛妓心得感想
作者:
woodman (武德曼)
2017-10-30 09:46:00橫公就是個騙錢的而已 沒專業素養
作者:
hugoooo (Hugo)
2017-10-30 09:53:00笑死 台灣通史序文筆也一般般 根本沒有收的必要