大家好
小弟看到這篇毫無邏輯的文章
忍不住來回個文
※ 引述《GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)》之銘言：
: ※ 引述《jeremygo (Go)》之銘言：
: : 因為後面會有想右轉的三寶看到你靠右或打燈會以為你要右轉然後加上你放慢所以從你左側超你車右轉，但是因為你其實要直行就撞上了
: 會發生這種事的話，這個三寶在內側車道上右轉
: 考慮這種莫名其妙的事之前
: 先考慮右後方的其他機車會不會撞你才是重點
: 另外她媽的打燈還要我教嗎
: 你在過路口時前半段當然是直行
: 過完一半才打告訴右後方你要進待轉區，不要從右後超車
方向燈本來就要提前打
你他媽要轉才打燈
是想嚇死誰阿
路上最討厭的就是遇到你這種三寶
有打燈跟沒打一樣
你還是別教壞人了
少自以為聰明阿
: : 不管如何只要你要切換車道就是要打燈並注意後方來車，但是你不能有內車道車速比你快的錯覺，在合法的情況下，目前的市區限速不論什麼車種我想都不是問題，你會有這種錯覺完全是被車種分流洗腦
: 為什麼你們只考慮市區道路
: 省道或是快速道路不用考慮?
就看汽車都怎麼左轉
機車就怎麼左轉阿
阿是有很難嗎?
你就自己承認你不會左轉吧
不會有人笑你 真的
這樣找藉口反而比較好笑
: 工安交通的政策思考邏輯
: 應該是設計成在恍神下作業都不會出意外的狀態
: 要假定最壞的狀況下防護狀態
: 現在只考慮市區道路就來吵要改政策到底是哪招
挖 聽起來真的好棒棒
可是開車本來就不該恍神阿
跟你講拉最壞的狀況你就算在路上走路
都有可能恍神撞倒路上的小朋友
您還是別出門好了
: : 你自己想想用白黃紅牌的cc數門檻來決定路權到底合不合理，還有你是不是不知道有大羊這種東西
: 這關我屁事啊
: 就跟你說汽機車在路口要動線要分流
: 當初不知道哪些智障在吵，把重機路權比照汽車
: 現在重機可以直接左轉125不行
: 變成是二段式左轉的錯了捏
車種分流本來就是一個很智障的分法
正常來說應該要車速分流才對
機車路權本來就該跟汽車一樣是"快車"
結果被政府變成是"慢車"
還被壓縮了一大堆路權
而強制二段式左轉更是這種智障車流分法下的產物
當然是大錯特錯
: 上一次民法規定的婚姻突然被說不正常
: 這一次是二段式左轉被覺青說成不正常
: 下一次要顛覆的目標是甚麼?
: 蹲式馬桶? 烤麵包機? 還是抽取式衛生紙?
你這個類比只能說是不倫不類
小弟無從評起
不過還是講一下關於法律的觀念好了
法律本來就是人訂的
本來就可以按照當時的風俗民情
去做適當的修改
還是你的法律不能改
到現在還在用夏朝還是商朝的法律阿?
馬der看到這篇氣到下床打開電腦回文
這樣才有P幣賺