先抱歉因為文章太多人回我也沒特別註明再回誰
直接這篇解釋一下
1.這起事件超速以及酒駕都不是主因，但是並沒有任何人護航酒駕
2.有人說我護航超速，我只是在跟某些說自己從來不超速的人說而已
3.過路口未減速是重機騎士觀念差，任何車種過路口都應該減速，但是也並非肇事主因
4.抽血驗血常有誤判，我沒說重機騎士沒有酒駕，但是話不要說太死
5.這起事件的肇事主因就是轉彎車未讓直行車沒什麼好說的
大概是這樣 有想到再補充

死亡跟超速無關?

新聞在哪裡

同意主因是轎車，但附加因素是機車也超速

很好奇 以往酒駕新聞都沒人質疑檢驗誤判 有關鍵字就不同?

這就是俗稱的避重就輕啊~

看畫面 根本沒有超速 只有女大生在那邊：很快　超快

有些人不懂"主因"的意思 ㄆㄆ

看個視角極有限的影片就知道一定超速，機車果然原罪

你們當中誰沒超速過的 誰就可以用石頭砸他

可以定義 超速到多少 轉彎車就不是主因或免責了嗎

酒駕那部分太腦補了啦 還誤測

路權絕對是直行車的 但大家看到重機跟酒駕就高潮了

那大家都不用轉彎了

沒很快可以撞成那樣？時速是多少啦？

如果有機會我一定嚴禁重機

是啊 路權是直行車的 如果他騎200 轉彎車永遠別轉了

平常四輪酒駕也沒什麼人說有誤測可能 重機酒駕果然不一樣

哪有高潮？哪篇討論很清楚開車的問題也很大

沒啥好吵的吧 左轉的責任一定比較大...

本來就是 他騎200 他是綠燈 路權就是他的 你要轉啥?

測量本來就有誤差 而且大體用酵素檢測的誤差(上網看看活體吹氣的誤差倒是小很多

最好是啦 一堆台灣人都是看到重機高潮 重機的新聞留言都破

所以他過路口先減速還是會撞成這樣嗎？

就看法官怎判吧

抱歉喔 真要說的話 看到女駕的高潮程度絕對不會亞於重機

只是這女大生很衰而已 如果是車對車應該就不會死亡

反正那個三寶女大生絕對有罩責　酒駕跟三寶一起爆炸剛好

要受重傷才比較以誤判的可能性，普通無傷的酒駕不用凹

車對車高速下應該是雙亡吧......

主因?如果時速200撞下去也不是主因嗎?

機車騎在路中間 就是該死

真正要上法院 不會只專用酵素法，會推GC

https://www.youtube.com/watch?v=RVcV-eqwK78 實務判決

騎200，車還在幾條街外，是要讓什麼?

過路口的時速最多會影響賠償的比例嗎？

路口未減速不是肇事主因那只剩轎車當時不該出現在那裡了

反正林北要騎快車全部人都要讓道啦

我騎西濱台北出發綠燈，高雄也要等我過才能轉?

各打五十大板應注意而未注意，結案。

鍵盤法官4ni

鍵盤法官

直行車在享有絕對路權前，法律會說你未減速

就是有三寶以為路權是絕對的，所以過路口都不會減速

如果你有辦法在他轉彎前從台北衝到他面前的話，不過這之前你會先吃上公共危險罪

呵呵 常有誤判

交通肇事的刑事民事責任認定有通盤檢討的必要