1.媒體來源:
聯合報 記者程嘉文
2.完整新聞標題:
海軍官員回顧：慶富「逆轉勝」中籤 長官只能苦笑接受
3.完整新聞內文:
慶富集團爆發財務危機，替海軍承造的6艘獵雷艦能否完成，也成為外界關注焦點。在賴
揆喊出「徹查無上限」之後，海軍隨即宣布，將做好與慶富解約的準備。外界也出現質疑
，認為民國103年競標時，為何由慶富勝出？對此海軍官員回顧當時狀況，指出慶富自知
條件不及台船，所以積極爭取外國協力廠商加盟；台船則態度老大，導致失去最有份量的
外商。雙方在評比中兩度平手，最後由慶富團隊抽籤勝出，「當天長官們對此都只能苦笑
」。
而造船界人士也說，在洛克希德馬丁、Intermarine這兩家大廠的技術協力下，慶富絕對
有能力將獵雷艦造出來。本案在工程技術尚沒有問題，問題都出在資金上，也就是陳家為
了支應其他投資，而以假文件偽造工程進度，提前把銀行團資金搬入口袋。
受訪者也指出，在義大利船廠建造的第一艘獵雷艦，目前工程仍在繼續，但本案如今已經
是政治案件，接下來會怎麼發展，已完全不是工程、專案管理的角度所能預期了。
海軍官員則說，康平專案（獵雷艦國造）邀商對象是國內廠家，由他們自行找外商組成團
隊。根據行政院公共工程會的判例，每家外商只能參與一個競標團隊，使他們必須「選邊
站」。至於主承包商與協力外商的合作條件，是廠商間的商業行為，軍方不會插手。根據
瞭解，當時慶富為了爭取洛克希德馬丁、Intermarine，的確開出比台船更佳的合作條件
；台船則是認定必然贏得標案，加上公營機關對資金運用比較保守，因此讓慶富贏得這兩
家最有獵雷艦建造設計實績的大廠。
未能爭取到洛馬與IM的台船，另外邀集雷神、馬可尼、BAe（後來退出）等外商，組隊參
與競標。結果兩度評比都是平手，依法規進行抽籤。慶富因總分略高一籌（在評比制度下
算是平手），一度表示不贊成抽籤，最後卻一舉抽中。這也成為台船後來向工程會申訴的
理由之一，但最後工程會審查判定，招標過程有效。
官員透露，抽籤結果出來，勢在必得的台船卻「逆轉敗」，許多長官也是一臉苦笑。然而
依據慶富提出的競標方案，有兩大外商擔任技術協力，也已獲得銀行團願意貸款的意向書
，條件絕不能說比台船差。若非老闆後來惡意詐貸挪錢，完成任務應沒有問題。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10930/2784103
5.備註:
各位覺得，這樣的洗地有效嗎？有覺得慶富受委屈了嗎？
不知道這位 "海軍官員" 是誰，巧妙地轉移焦點，把台船給說成了 "態度老大"
"態度老大" 這個詞，恐怕台船還真不容易一兩句話反駁，因為他是沒有量化基準的描述句
是不是這一句話就能把一切招標過程都給合理化了呢？
"只要沒有後來惡意詐貸挪錢，完成任務應沒有問題" 好像是軍方最近愛用的立場
慶富走上這一步，在招標過程之中真的一點跡象也看不出來嗎？