Re: [新聞] 悠遊卡輕軌嘸通!高捷:「請先履約付2千萬

作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車)   2017-10-28 09:08:06
※ 引述《jeter17 (揚雞)》之銘言:
: 有人總愛說:悠遊卡高捷使用率才二成為什麼要我出六成當盤子?
: 啊當初你悠遊卡開放北捷不就是這樣對一卡通收費的?
廢話, 低使用率, 低發卡量, 不多出一點成本要怎麼推廣自己的卡?
少少的使用率, 少少的發卡量, 出少少的錢,
就要享有完整的加值系統分布? 生意這麼好做喔?
多想三秒鐘, 你可以不用暴露這種奇怪的邏輯想法的.
: 事實上一卡通付了上億金額與使用率九成的悠遊卡出的錢相當,然而一卡通北捷卻只有不到一成的人次,照yo迷邏輯是不是也是盤子?
這種話術就省省吧, 北捷的收費是不管你是什麼阿貓阿狗卡,
建置費就是幾間票卡公司大家均攤, 均攤是什麼意思懂嗎?
發卡量比你大, 我還跟你出一樣多的錢已經夠佛心了,
不要不知好歹.
: 現在高捷只是按照當初北捷這個標準要求你付輕軌的建置費2000萬而已請問哪裡不合理?
按照北捷的標準就是均攤, 均攤是什麼意思懂嗎?
: yo迷跟反串柯粉挑撥馬甲不要總是扯什麼契約好嗎?
: 契約裡就是「依使用率雙方議定」啊,而使用率就是溯及前面雙方簽訂的會議協議→依照市場流通卡量及消費金額比例分攤建置費2000萬
使用率雙方議定, 那雙方議定了嗎? 議定是什麼意思懂嗎?
還溯及前面咧, 使用率天天在變, 還可以拿一年前的會議記錄來講喔?
契約精神是什麼懂嗎?
: 當初拿最多補助也你yo,領標也是你yo,然後哭最大聲還是你yo,且一卡通也有多次找你yo談也沒回覆,簡單說悠遊卡才是那個最傲慢、好處便宜全要佔但一點虧都不想吃的吧?
: 另外就是悠遊卡沒付錢導致不能高捷站內加值犧牲使用者權益且還害高捷一年收到上千件客訴,高捷當然會不爽啊換作是你北捷會不會不爽?現在悠遊卡沒付費不給你刷過輕軌也是剛好而已
: 我都故意罵柯阿北其實大家也知道阿北好人不壞,主要還是yoyo仗勢吃人gogo心態這麼搞下去最後就是僵局,但就像柯P說的懲罰到人民而已全民皆輸
發卡量少, 使用率少, 想推廣自己的卡就乖一點多付一些成本,
Happy Card 跟 i-Cash 都懂這個基本道理, 所以進去北捷的系統了,
不要整天想空想縫搞些無聊把戲,
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:09:00
那請你告訴我悠遊卡再議後的合約在那裡就好 那麼簡單既然悠遊卡都說要高捷履行合約了 一定有再議後的合約吧而且你不覺得第一段話解釋悠遊卡在高雄的情況是自己打到悠遊卡的臉嗎?
作者: waei2020 (waei2020)   2017-10-28 09:12:00
高雄綠營昨天不是打過臉了講合約跳針會議紀錄
作者: preisner (ppp)   2017-10-28 09:13:00
就還沒有再議的約啊,那高捷一直嗆二千萬幹嘛?
作者: waei2020 (waei2020)   2017-10-28 09:13:00
今天臉又伸出來
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:13:00
悠遊卡在高雄不就是你所謂的低使用率 啊 這樣不是要多出一點來擴展自己的低使用率? 這樣的解釋可不可以?
作者: preisner (ppp)   2017-10-28 09:14:00
都簽約講好再議了,一直拿以前的紀錄嗆是怎樣?
作者: live1002 (XD)   2017-10-28 09:14:00
lpl的意思就是104的會議記錄可以打106的契約拉南部玩法,台北鳥籠民什麼時候才要懂?
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-10-28 09:15:00
-4再推幾個貼圖聯名綁icash集點就屌打高雄卡了
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:15:00
對啊 悠遊卡不認帳 拿合約出來可以啊 那沒議定前一直吵著要進輕軌是在吵什麼? 還要高捷履行那一條合約 拿出來看看我完全認同再議啊 那你拿出雙方再議後的合約嘛 就那麼簡單
作者: live1002 (XD)   2017-10-28 09:16:00
我們南部人看到契約7PUPU就是先混淆視聽沒議定前高捷一直講2000萬在吵什麼? 也沒議定啊你們台北就是鳥籠就是活該給我們幸福城市凹,懂不?
作者: pessimism (Free to Choose)   2017-10-28 09:19:00
講那麼多,那就一卡通在高雄用,悠遊卡在台北用就好了
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2017-10-28 09:19:00
你根本搞錯方向,應該先問南部人識字嗎?
作者: pessimism (Free to Choose)   2017-10-28 09:20:00
一卡通就在高捷用,也不要拿到台北用了
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:20:00
對啊 高捷吵什麼? 悠遊卡不認帳嘛 沒關係 那就是回到再議的流程而已 要不然悠遊卡把再議後的合約拿出來嘛 很難理解嗎?
作者: live1002 (XD)   2017-10-28 09:20:00
不用啊,一卡通那麼幸福留給高雄人用啊
作者: pessimism (Free to Choose)   2017-10-28 09:21:00
現在不就是要再議?不議就回到原來各用各的就好了吵什
作者: live1002 (XD)   2017-10-28 09:21:00
就再議沒共識我大高捷就說要2000萬啊這還不懂嗎?y我大高雄玩法你台北鳥籠民來幹嘛?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:22:00
今天是悠遊卡先吵為什麼不能進輕軌 啊 不是還沒議定嗎
作者: live1002 (XD)   2017-10-28 09:22:00
可是你不給我用一卡通我就7PUPU說看起高雄
作者: jeter17 (smart1599)   2017-10-28 09:22:00
你的邏輯就已被打臉了還拿來跳針廠廠
作者: live1002 (XD)   2017-10-28 09:23:00
我有會議記錄我最棒棒
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:23:00
那你告訴我嘛 悠遊卡沒議定吵著要進輕軌是吵什麼
作者: pessimism (Free to Choose)   2017-10-28 09:23:00
議不定啊!封殺一卡通理所當然
作者: taikonkimo (太公)   2017-10-28 09:24:00
今天怎還有人伸臉討打呢
作者: live1002 (XD)   2017-10-28 09:24:00
沒議定啊,高捷想凹啊,可能需要2000萬開月台空調吧
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2017-10-28 09:24:00
推文又出現跳針麼人了
作者: taikonkimo (太公)   2017-10-28 09:25:00
本來就沒議定啊 然後悠遊卡公司憑啥要負擔到七成
作者: radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)   2017-10-28 09:26:00
究竟哪裡被打臉了呢?j17用愛打臉吧
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:27:00
那悠遊卡拿合約出具體內容來說說看嘛 歡迎拿合約打高捷的臉 打的愈大力愈好 都說了再議 但我就是要進輕軌啦
作者: RW2010 (Guidance)   2017-10-28 09:34:00
Lp已經從昨天跳針到現在了一直跳說就沒簽約 跟說不付錢就不算嫖差不多
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:36:00
你不要扯到其他去 你只要跟我講悠遊卡有沒有再議後的合約請高捷履行就好 什麼政黨雜七雜八不要扯進來
作者: ashinly1021 (Ashine)   2017-10-28 09:39:00
廢話一堆 停一卡通進北捷就對了
作者: RW2010 (Guidance)   2017-10-28 09:40:00
只准高雄威脅台北人 台北威脅高雄就是該死
作者: ashinly1021 (Ashine)   2017-10-28 09:41:00
什麼拉機卡 小卡想吃大餅?
作者: coollfd (Qoo..)   2017-10-28 09:43:00
看到用一卡通就知道是是南部人了
作者: midmid   2017-10-28 09:44:00
沒差吧,台北人大多沒去過高雄
作者: spadenet (BomBom)   2017-10-28 09:44:00
你們到底在吵什麼 看了有點好笑
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:47:00
啊 你不是說低使用率要多出一點嗎? 再來你真的要講北捷怎麼對一卡通嗎? 你真的真的要講嗎? 我再確認一次
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2017-10-28 09:48:00
你不用說那麼多他看不懂只會跳針啦
作者: ashinly1021 (Ashine)   2017-10-28 09:49:00
到底是北捷該求一卡通來 還是一卡求北捷給去?
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2017-10-28 09:49:00
契約說再議,然後連議都沒議高雄就一開口2000萬叫你買
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2017-10-28 09:49:00
你看看馬上跳了,講的煞有其事結果是講完馬上會被打
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2017-10-28 09:49:00
高雄別鬧了,自以為跟天龍平起平坐喔?
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2017-10-28 09:50:00
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:50:00
說的好 契約說再議 結果議都沒議 悠遊卡就要先進輕軌你先後順序先搞懂 是今天悠遊卡先吵著要進輕軌 高捷才請悠遊卡付錢 悠遊卡可以不認帳 那就回到再議的流程嘛
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2017-10-28 09:52:00
簡單講啦,合約寫再議你不議,再媒體放話要人家先拿兩千萬來,只有高雄山豬才覺得合理
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:52:00
不對啊 我就只針對你說低使用量 要多出一點錢這個說法
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2017-10-28 09:53:00
你先後順序先搞懂?DPP先嗆北捷圖利ㄧ卡通的順序嗎?高捷就是在凹啊
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:53:00
來說明 悠遊卡在高雄的情況對你的理論來講不適用嗎?
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2017-10-28 09:54:00
不對阿回答不出來跳針就說我針對什麼在講啊
作者: ashinly1021 (Ashine)   2017-10-28 09:54:00
高捷有種就停悠遊卡 不然廢話一堆 只想佔便宜
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2017-10-28 09:55:00
低使用量想打進成熟市場不用多付出一點?邏輯?
作者: asiapu   2017-10-28 09:55:00
北市dpp本來要打柯,最後變成網內互打
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2017-10-28 09:55:00
還好無感,繼續吵反正不會搭,高雄連捷運都那個鳥樣了更何況是輕軌
作者: spiderchang (阿剛剛剛剛)   2017-10-28 09:56:00
還是高雄就是覺得全台都對不起他們都要讓他?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-10-28 09:56:00
spiderchang 你是要講那個時間序 來 我們來討論看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com