1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題: 遭熟女索1千萬「退休準備金」 醫師開庭自曝召妓
3.完整新聞內文: 2017年10月28日00:00
吳姓眼科醫師去年簽了10張面額各100萬元支票給黃姓女子，
事後反悔想撤銷，於是打官司自曝因召妓認識黃女，
卻被黃女威脅要告訴妻子，他已陸續給黃女1400萬，
但黃女又要他每年需付100萬「退休準備金」共1000萬，
他被迫簽下支票，因此無效。
但黃女否認召妓說，稱她原是車行老闆娘，
因吳男追求她而與夫離異，離婚後才發現吳男已婚，因此這些錢是吳男給的分手費。
法官認為，不論兩人怎麼認識的，也不論這是退休金還是分手費，
《民法》規定，贈與的東西在「移轉」前是可以撤銷贈與的，
黃女雖拿到支票，但錢還沒匯進她戶頭之前，吳男已表達撤銷之意，
因此判決支票的債權不存在。
黃女可上訴。
中年的吳姓眼科醫師去年簽了10張各100萬元的支票給50歲左右的黃女，
卻事後反悔，向士林地院提起「確認支票債權不存在」訴訟，
他主張因召妓而認識黃女，卻被黃女以此要脅，
他陸續給了黃女1400萬，但黃女還不滿足，
又向他要求要每年給她100萬的「退休準備金」共1000萬，
他因怕妻子知道此事，才被迫簽下支票。
吳在法院審理時，還具狀以
「藝人澎恰恰遭受盧靚以性愛光碟勒索，
海基會前董事長辜振甫遭受鄧香妹母女恐嚇取財的新聞轟動全台」
等名人為例，可見不論是政商名流，地位崇隆如辜振甫，
或是身處五光十色演藝圈的澎恰恰，一旦被人以「將公布有損聲譽的資訊」要脅時，
都不免心懷畏懼，他因希望對方不要公開，才會失去理性判斷，遭對方予取予求。
黃女則反駁吳男的「嫖妓」說，她自稱曾是車行負責人，吳男有次來店裡賞車，
進而追求她，時常送禮物，還說自己日進斗金又單身，要她離婚跟他交往。
黃女告訴法官，她看如此真誠，且當時與丈夫相處不睦，
因此離婚後與吳男當男女朋友，後來發現他有家室，
不滿被欺騙要求分手，吳男才翻臉捏造嫖妓之事，謊稱被迫簽支票。
士林地院審理認為，雙方對於怎麼認識的，各說各話，
但可以確認的是兩人曾經交往，後來為了不要再往來，
簽下吳男須每年給付100萬元「退休準備金」的協議書，
也就是約定「分手費」，法官認為這在法律上屬於「贈與」行為，
但《民法》規定，贈與的東西在「移轉」前是可以撤銷贈與的，
黃女雖拿到支票，但錢還沒匯進她戶頭之前，吳男已表達撤銷之意，
因此判決支票的債權不存在。
黃女可上訴。
(丁牧群／台北報導)
黃女向吳男要求1000萬分手費。示意圖
https://imgur.com/Ym7VVBw
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171028/1230389
5.備註: 不遭人忌是庸才