Re: [問卦] 台灣要把市容發展到日本水準需要幾年?

作者: Jotarun (forever)   2017-10-27 17:19:22
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 日本市容真的滿漂亮的,不過其實台灣市容好像也有在進步中
: 那麼台灣要把市容發展到日本水準大概需要幾年?有人知道嗎?
說日本市容很漂亮...
你是不是只去過日本?
日本市容在已開發國家中
明明是被罵很慘的
一個所得那麼高 發展那麼久
還經歷過一波大規模都市更新
可是房子卻蓋得很凌亂
但是靠'法規'強迫清潔外觀/在舊屋外增加裝飾板等等
加上日本人非常重視乾淨衛生
整體環境還算舒適 才平衡掉了規劃的失衡
不然只看'都市美感'規劃的話 歐美其實講究多了
(不過歐美都市髒很多 而且很多蕭條區域 不像日本那麼仔細維護 又熱鬧)
看看日本報紙怎麼評論他們的都市開發
https://goo.gl/cWF6Hm
Why’s Japan grown so ugly?
這是Japan Times的英國記者的
但裡面也引述日本人的想法
幫你摘要一下
作者認為日本市容過度水泥叢林
不按照地形紋理過度開發
以及民宅外部建物的缺乏規範(水管 電線etc.)
來自於政客(應該是戰後高度成長期)規劃的失衡
那為什麼台灣人常說日本市容美?
1. 因為日本還是贏過東亞周邊國家
東亞國家很多還是第三世界 或是剛脫離第三世界(韓國/台灣)
都市更新還在進行式
2. 臺灣市容之醜才是世界有名 所以標準很低
看看reddit這篇 問為啥台灣房子都那麼破不維護?
https://www.quora.com/Why-are-Taiwanese-cities-so-shabby
Why are Taiwanese cities so shabby?
大概也是富裕國家中倒數的醜
才會覺得日本那麼棒吧
這要歸咎於以前規劃失當 法規沒有限制外觀
所以房子爛了醜了都不會修理外觀
都市更新牛步的關係
加上經濟不夠好 政府更不敢要求人民拿$$出來
維護建築/清潔/拿掉廣告牆
至於民族性什麼的 扯太遠了
台灣人20年前跟現在觀念跟民族性差很多
有心的話 十年二十年就可以改變了
只是沒心而已
台灣人就是看中C/P值啊
我覺得啊 日本很多值得學期的地方
但市容真的不是 至少泡沫經濟時期的規劃絕對不是
至於要幾年追上喔?
都市更新先弄好不然免談啦
作者: NVIDIA (祝大家平安喜樂)   2016-10-27 17:19:00
????
作者: michaelwu (我是阿鋪)   2017-10-27 17:21:00
因為台灣分不清楚乾淨跟美 還有日本道路很寬敞舒適
作者: scropio1190 (Reogoea)   2017-10-27 17:21:00
一堆人跟他講要拿錢出來拉皮就跟你拼命了
作者: kaitai (測試)   2017-10-27 17:21:00
第一句就抓到重點 只去過日本的人當然只會跟日本比XD
作者: scropio1190 (Reogoea)   2017-10-27 17:22:00
不願意付出有想要好市容怎不去
作者: tsukiyumi   2017-10-27 17:22:00
看第一句就笑噴XD
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-10-27 17:22:00
日本市容真的不優啊 不過很乾淨就是了
作者: NANAGG (NANAGG)   2017-10-27 17:22:00
日本市容真的比德國 英國還醜很多
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-10-27 17:23:00
不過北海道比較特別 那邊看起來很像北美
作者: NANAGG (NANAGG)   2017-10-27 17:23:00
房子都四四方方的
作者: avogadro13 (紅與黑)   2017-10-27 17:24:00
台灣:凸出剷平 低窪填平 樹木砍掉從別的地方移植新
作者: NANAGG (NANAGG)   2017-10-27 17:24:00
英德法的房子都跟童話故事沒兩樣
作者: ekpyrosis   2017-10-27 17:24:00
來比裝潢啦 破公寓裡有的裝潢不會比你差
作者: coldqoo (.....)   2017-10-27 17:26:00
結論:歐美-->房子漂亮,但髒。日本-->房子醜,但乾淨。臺灣-->房子又醜又髒。
作者: gunng (暗黑檢察官)   2017-10-27 17:27:00
日本還是有不少地方的房子跟台灣差不多破舊 優點是他們違建跟街頭垃圾那麼多不會
作者: pokpok2   2017-10-27 17:28:00
如果連日本的程度都達不到 還想學歐美?
作者: kiuyeah (kiuyeah)   2017-10-27 17:30:00
乾淨就差很遠了
作者: Apache (阿帕契)   2017-10-27 17:33:00
歐洲我不知道 比都心的話 美國沒有比日本好
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2017-10-27 17:34:00
英法德法規台灣人受的了?
作者: Apache (阿帕契)   2017-10-27 17:36:00
住宅區的話 美國那種開發模式會很"整齊"沒錯
作者: fitano (菲塔諾)   2017-10-27 17:37:00
維護整體市容要付出心力,金錢與代價。連合法都更現在都幾乎全數癱瘓了。台灣那個政府趕動這塊,就準備被在野黨聯合被都更的住戶
作者: innominate (innominate)   2017-10-27 17:38:00
跟美國比沒有意義,台灣沒這麼多地
作者: fitano (菲塔諾)   2017-10-27 17:38:00
拉下台吧~
作者: coldqoo (.....)   2017-10-27 17:39:00
我個人啦,覺得臺灣可以最先且容易改變的是髒的問題。至少垃圾菸蒂不要亂丟,檳榔不要亂吐,讓街道環境先看起來乾淨,尤其夜市,菜市場,小吃店聚集的那種地方,更容易發現一堆垃圾。
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-10-27 17:40:00
歐美也是靠法規好嗎 講的好像歐美人自動自發一樣
作者: innominate (innominate)   2017-10-27 17:40:00
台灣就是愛CP值,這個沒個幾十年是不會改變台灣也是戰後高速成長時改了一堆可以住的醜建築這個不打掉重建是解決不了的
作者: coldqoo (.....)   2017-10-27 17:43:00
以前在推,垃圾不落地,禁二手菸,資源回收,事實證明,臺灣人都做得到了,現在臺灣人大多都有環淨保護概念,所以法規根本不是問題
作者: neon7134   2017-10-27 17:44:00
去google“苦勞網”你就知道是誰在拖延都更了
作者: coldqoo (.....)   2017-10-27 17:45:00
一開始本來就一定要靠法規下去嚴厲執行,過了十幾年,民眾就自動會內化成生活的一部份了。
作者: pimba17 (肥宅)   2017-10-27 17:47:00
先打仗 雙和 中壢 桃園 基隆主戰場
作者: coldqoo (.....)   2017-10-27 17:49:00
可以收稅啊,像垃圾楚理費一樣。景觀本來就是全臺灣人要共同維護的,可以收稅。納入稅收裡面,然後由政府去執行景觀維護這一塊。
作者: innominate (innominate)   2017-10-27 17:52:00
台灣需要的是區域重劃式的大街廓都更

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com