※ 引述《jasonn98 (HUAWEI)》之銘言：
: 情侶之間相處久了，難免會因為生活中的事情意見不合而有摩擦，嚴重時還可能導致分手
: 。最近有一名女網友在臉書分享，自己剛買房子，所有費用幾乎都是她繳的，她要求同居
: 男友幫忙繳個5000元卻遭到拒絕，讓她直呼好想放生，但網友看了卻是意見兩極。
: 女網友在臉書社團「靠北男友」發文提到，自己最近剛買房子，不但付了頭期款，家具也
: 是自己買的，接下來房貸要繳30年，每個月要繳1.1萬。她要求男友幫忙繳個5000元，有
: 那麼困難嗎？
: 原po提到，「我們還沒結婚也沒錯，但你說只願意負擔雜費(管理費+水電+第四台)，這也
: 太誇張了吧？難道房子你沒住？床你沒睡？電視你沒看？這樣的你，我好想放生…」照女
: 網友的內容來看，每月要繳1.1萬元的房貸，要繳30年的話，至少得繳396萬元。
: 其他網友看到原po的分享後，超過580則的留言回應，但大家的看法卻是正反兩極，有人
: 支持也有人反對；有網友用理性的角度分析，「可以區分兩塊來看，男友如果自己有家可
: 以住，可以請他回家住，(管理費+水電+第四台)版主自己付也很ok，還能保有自己獨立的
: 空間，自己生活也自在。如果男友是以在外租房的概念，一個月付5000房租覺得很ok啊！
: 他去哪裡找只要繳(管理費+水電+第四台)就可以住的房子？」
: 還有網友認為，「改天你買車，你沒有坐嗎？你沒有開嗎？改天你買船...改天你想買飛
: 機...原來交往對象這麼好用？？今天如果是租房子，那各自分擔很合理，但今天是自己
: 『置產』！對方也付出使用費了，真不知道留言叫人當出房租的，最好是自己遇到也這麼
: 做，哪來的神邏輯？」
: 另外有網友則認為「我覺得不管男生女生，首先這並不是租房子，而是置產，如果登記在
: 你名下卻要求另一半也有使用而必須付費的話，那是否也要登記一半到對方名下；畢竟對
: 方即使租房子也可以租自己喜歡的便利的，但你置產買的一定是你的也是你喜歡的！」還
: 有人就反問「如果今天角色對換，換成是妳，妳願意嗎？」
這種案例真的不是幻想來的
早在至少五六年前 男女板就發生過一樣的案例
女生自己選喜歡的房子 每個月的貸款金額 叫同居男友負責一半
乍看之下 使用者付費合情合理
但隨便一個小學生都看的出來 女生根本吃人夠夠
講到同居 不能忘記大學生
隨便去間大學做個問卷調查就會發現
女生住進男友租的房子裡 會幫男友出房租的人數比例有多少
講說零的話 是有點誇張 但就我身邊朋友的經驗問下來 根本不到三成
以上是置換性別 以下是置換標的
真要講使用者付費的話 怎麼可以不講到車子
女生住男友租的房子 還有可能意思意思一下 幫出水電費或網路費之類的
但女生坐男友開的車子時 就很奇怪 使用者付費的觀念 這時候又搞失憶了
撇開老婆不說 從女友 朋友 同事 同學 到鄰居
只要上車的是個女的 不管路程遠近 不管刮風下雨
他們的腦袋 出現使用者付費這五個字的機率又更低了
上車要調冷氣 要聽音樂 下了車拍拍屁股走人
說好的 使用者付費呢
因為我們可以得知 所謂的使用者付費 只是虛晃一招
重點根本不是 用了什麼東西要付費 而是用了"我的"東西要付費
只要東西不是"我的" 基本上使用者付費的觀念就不存在
如果女生真的要落實使用者付費這觀念 其實也沒關係
因為真要落實下來 女生要付的費用 絕對會比房貸高上不少
平常開車接送 比照外面的行情算的話 房貸起碼可以付一半了
要是再加上 生活中女生遇到大大小小的麻煩事 要男友幫忙解決
不要說房貸了 搞不好連自己的生活費都能賺回本
沒錯 或許有人會說 兩個人交往 錢還算那麼清楚很好笑
要講這句話之前 請先追根究柢 到底是誰在那邊算錢愛計較
女生住男友的房子 不付錢 女生坐男友的車子 不付錢
怎麼男生住女友的房子 就在那邊扯使用者付費
真的搞不清楚 到底是誰小氣愛計較啊
謝謝大家