Re: [FB] 蔣萬安 莫為非核家園犧牲孩子的健康

作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-10-25 19:15:28
※ 引述《beaprayguy (小羊快跑啊)》之銘言:
: 請問核廢料掩埋場的問題解決沒。
核廢料處置現況說明(非核家園簡報)
http://www.moea.gov.tw/MNS/cnc/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23194
台電公司已於106.3.3將「放射性廢棄物最終處置應變方
案(集中式貯存)推行初步規劃書」報請經濟部核轉行政院
國家永續發展委員會「非核家園推動專案小組」審議,
將俟該小組作出決策後配合辦理後續相關事宜。
贯 由非核家園推動專案小組指導選址作業;納入公民參與
程序,以凝聚社會共識,完成選址工作。
贯 原能會指示集中式貯存場場址應自106年3月起3年內完成
核定與土地取得,如有延宕,依物管法37條,處新台幣
3000萬元罰緩。
如果你仔細看
你會發現最主要的問題都跟台電無關
但要罰錢都是台電要支付
問題解決了沒?
問問反核的蔡英文政府啊
今年2017要公告高放終儲場址
現在只剩兩個月囉
反核的蔡英文政府為啥不公告?
: 請問有決定最終儲存設施了沒?
同上
另外一提低放已經公告烏坵與達仁
: 可以把掩埋場埋在蔣萬安委員家旁邊嗎?
要先看地質水文適不適合
不是跟反核想的一樣
想放哪就放哪
不過之前有反核提案說放個低放廢料乾儲桶在總統府之中給人參觀
我個人覺得這個建議很好
但總統府似乎不想回應這個說法
: 核能也有爭議,也會有非健康的一面。
所謂非健康一面
請問核電在台使用三十年
具體發生了甚麼健康危害了?
: 甚至是有提存製作武器的議題等等
台灣是有核廢料再處理技術嗎?
沒有,那就沒有濃縮核廢料成為核武的可能性
反而美俄兩國減少核武
東西都拿去作核潛艇的燃料
或者是稀釋後拿去發電了
有核電能降低核武除役成本
如果你擔心核武
你更該支持核電
: 甚至核安的問題,處理起的難度不亞於碳排放
不亞於?
事實上世界各國只有開京都、哥本哈根與巴黎氣候高峰會議
想要解決碳排放問題
沒聽說哪國想開一個核安高峰會議
: 若非這些爭議為何台灣現今社會無法有共識。
因為反核抹黑造謠啊
甚麼台灣躺在三十萬顆核彈頭上
核電廠會核爆,一爆台灣就亡國
核一廠大氣環境能在一年內蝕穿不鏽鋼桶,造成核外洩
住在核電廠與核廢料儲放場旁會有極高的罹癌風險
諸如此類的
到現在還可以在各大論壇、報紙媒體上看得到
甚至部分腦殘政治人物也如是說
請問
在這麼多反科學的謠言圍繞之下
台灣社會要如何有共識?
: 我堅決反核是因為不信任台灣有辦法管理好核能。

: 也認為上述這些遠大於碳排處理難度。
理由哩?
台電已經有三十年完善的核電廠經營經驗
沒有造成台灣人有甚麼危害
但是碳排問題與空汙問題
從來就沒有真正被面對過
: 蔡英文是因為非核家園選上,也是我支持的理由之一
哈哈哈哈哈
抱歉抱歉
我投蔡英文是因為她說要台灣優先,說要顧勞工
說要解決低薪與高房價問題,還有轉行正義
上任至今
大概勉強能說嘴的只有清算國民黨這點讓我還算有點爽
: 要不然蔣萬安打一個支持核能家園的選舉計畫。
: 看一般選民買不買單。
說真的跟台北市人還關係很小哩
又沒有半座核電廠在台北市境內
真要講
你要柯文哲、姚文智提個在台北市境內蓋燃煤電廠的計畫
看一般選民買不買單?
我只能說天龍國人過太爽
用電量高
卻完全不負擔環境成本
都要靠中南部的人犧牲健康南電北送
現在DPP所有的地面太陽能與離岸風機計畫
全部都還是集中在中南部地區
幹甚麼東西?
中南部是賤民就對了?
說句白的
非核家園就是天龍國人對中南部能源殖民的政策
作者: enjoytbook (en)   2017-10-25 19:18:00
核電也是阿(攤手
作者: ciswww (Farewell)   2017-10-25 19:18:00
支持林口火力附近增加新電廠
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:20:00
不好意思,既然安全,為何不在大安森林公園示範核廢儲存?
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:20:00
很遺憾你無法說服我,我看得懂你講。但我也是一般人聽到核就無法接受
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:21:00
太陽是核融合喔,可怕吧!
作者: medama ( )   2017-10-25 19:21:00
核能害林聖人絕食 損害了他的健康
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:21:00
麻煩用實際行動說服反核,謝謝!
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:21:00
我代表一般普羅大眾,普羅大眾的科普不會提升到你的程度
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:22:00
你用科普的眼光來看部分內容是事實,但真實世界是一般人人民不會接受
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:23:00
喔?許多宗教神棍也常常用很多人看不懂的術語來包裝
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:23:00
那是因為很多真相都掩蓋了。這邊一直說電業自由化失敗國
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-25 19:23:00
DPPer看到$沾就能接受
作者: nathan2000 (風間仁)   2017-10-25 19:23:00
核能就雙面刃,端看其他能源技術能否進步.
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:23:00
另外烏坵和東引的問題還沒解決。你確定解決嗎
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:23:00
殖民?核電及核廢也是都市殖民偏鄉啊!
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:24:00
家,綠能造成的汙染、價格。但是台灣根本沒多少人知道。
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:24:00
核電蓋在信義區應該沒關係吧?反正很安全?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-25 19:25:00
DPPer沒辦法接受陸資,卻偷偷舔人民幣
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:25:00
簡單講世界上有些事情是平行線。中國和台灣關係也是。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:25:00
那請問milk7054朱立倫是不是早就變成DPPer了?
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:25:00
1.太陽能非常不環保 2.台灣根本拼不過中國 3.太陽能收
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-25 19:26:00
DPPer氣pupu,找朱立倫救援
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:26:00
購價會調降,所以幾年回本只是預估。像太陽能就少提很多東西。風力發電也是打算砸重金請別人過來技術指導,價格
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-25 19:27:00
DPPer這麼愛舉朱立倫當例子,去年應該有投朱吧XDD
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:27:00
那你去叫政府宣導太陽能傷害環境
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:27:00
核廢料環保,該不會基於能夠消滅許多生物的強大能力吧?
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:27:00
一樣不便宜。但打算用特別預算把這些成本給隱藏。
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:28:00
你叫世界各國宣導太陽能破壞環境、毀滅地球
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:28:00
如果環評能過的話,蓋在信義區有什麼問題嗎?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:28:00
所以milk7054是DPPer黨證管理人員嗎?小心個資法唷
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-25 19:28:00
DPPer認同朱反核,票投給蔡。挖~快精神分裂了所以你是DPPer,不然怎麼有個資法問題???
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:29:00
大安區甚至中正區吧?
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:29:00
b開頭的大概不知道生產太陽能板的金屬溶液才是真正
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-25 19:29:00
你自己承認,跟我無關XD
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:30:00
那就正式禁止使用太陽能為何世界政府沒有禁止太陽能
作者: franz10123 (koenig7)   2017-10-25 19:30:00
非健康的一面:引發人民歇斯底里
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:30:00
誰是不是DPPer當然是要由看得到DPP資料庫的人說呀,所以
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:31:00
跟碳排一樣,為什麼總是有人會認為受到嚴格控管的核廢料比沒有控管的碳排及金屬溶液危險呢?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:31:00
milk7054您說是吧?所以不知道您是否有?若有,編號是?
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:31:00
世界各國也沒禁止核能發電呀。甚至還有不斷新建的廠。請不要汙辱世界政府,雖然我不知道是哪個世界。不過目前
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:32:00
在胡扯淡什麼?實問虛答是你的風格嗎?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-10-25 19:32:00
你說我的DPPer編號嗎,就abbrzbra,這樣您滿意了嗎
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:32:00
嚴格這兩個字恐怕過於抽象吧?是文書作業看起來很嚴格?
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:32:00
本世界線是不禁止核能的。其他世界線我們暫時無法穿越。
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:33:00
目前世界在在狂黑核能的,除了台灣才也才幾個國家啊哈哈哈,拿全世界出來坦?
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:33:00
核能蓋廠的限制條件跟建設太陽能限制哪個多
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:33:00
核能需要冷卻和穩定的地基,台北市不適合。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:33:00
實問虛答的意思該不會指猛拿他國當例子來佐證我國呢?
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:34:00
又轉換說法了XD你覺得高科技廠的限制會少嗎?那些事業廢
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:34:00
拿抽象而標準會浮動的名詞來賭?我又不是老千XD
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:34:00
你想辦法弄到一公斤的高階核廢料,我想辦法弄到一
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:35:00
我從來沒換講法。你不用鬼扯太陽能
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:35:00
公斤的金屬廢液,假如你弄不到手的話不就證明核廢是受到嚴格管控的?
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:35:00
國自己願意吸收。台灣太陽能早就拼不過別人了。沒人鬼扯,畢竟太陽能是今天政府最新的綠能政策。傻子都
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:36:00
現在又在鬼扯,到底誰限制多啦
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:36:00
謝謝trywish大解釋,核電不適合在台北
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:36:00
我想你應該也是不敢賭拉,畢竟飯盒常常不知道自己在說什麼笑話
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:36:00
知道太陽能超毒,還講得這麼理所當然。他就認為工業廢棄物都沒限制,廢水隨便排水溝。笑
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:37:00
現在講普設限制問題。扯到廢物棄料處置
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:37:00
但台北的能源政策確實是殖民偏鄉吧?火電核電都是
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:37:00
莊家自己當標準自己訂的人通常好賭,所以請問各位:是否
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:37:00
都有限制喔,倒不如說無法處理又大量的廢水比核廢更麻煩
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:38:00
敢安心相信某些愛用打賭方式者來保證核電安全呀?至少,
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:38:00
喔,等你檢舉沒聽說太陽能廢棄物台灣工廠亂排放處理
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:39:00
講的好像核廢料會放滿整個台灣一樣,事實上台灣用了核能40年也差不多才放滿一個燃料池而已
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:39:00
他覺得限制多=世界政府禁止,其實還蠻詭異的。說到底世界政府到底是什麼?動畫看太多的關係吧。
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-25 19:40:00
那我願意支持您的核電思維,台北確實該承擔能源大戶責任
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:40:00
看吧被我說中了,飯盒只會打嘴炮,論點根本經不起檢驗,隨便問一下就破功了
作者: milleniue (milleniue)   2017-10-25 19:40:00
反核邏輯真的很跳,現實生活不會有問題嗎XDDD
作者: Leo4891 (Leo)   2017-10-25 19:40:00
只有兩個人在噓而已  反智太多  民粹太滿
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:40:00
許多神棍不需要用到專業術語,以上有人自己承認是嗎?XD
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:41:00
try大小心一點,等等他開大和號出來轟你哦呵呵
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:41:00
民粹?那以上是否有些人自視甚高認為自己脫離人民呢?
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:41:00
看看福島想想自己
作者: trywish (一一二)   2017-10-25 19:42:00
果然,我怎看都是和五老星有關,不同世界線!
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:42:00
aa開始表現出飯盒的樣子了,除了崩潰無腦噓還會什
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:42:00
然後呢政府沒抓喔
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:42:00
如果某些貼文者秀出自己在核電廠的相關技術認證,或許能
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:43:00
等蘭嶼的核廢料遷出完成之後再來談核電
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:43:00
表面上爭取部份說服力。又看到有些人指摘他人崩潰,敢問
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:43:00
那aa要不要貼一些電力相關的認證出來啊呵呵
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:43:00
你確定你在講什麼福島哪個市復甦,靠近核電那個復甦嗎
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:44:00
這類人是不是曾經因為虐兵致死被判賠心有不甘才推文呢?
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:44:00
核終都有人去福島玩回來了,我看他還活得好好的啊呵呵 開始跳針了
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:44:00
福島的產品到現在都沒人要,台灣沒這個本錢玩
作者: Meerz (寬哥)   2017-10-25 19:45:00
好像有人很會跳針欸
作者: cerberi (cerberi)   2017-10-25 19:45:00
推 我看完推為什麼只能苦笑呢
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:46:00
那就開放福島貨品進來台灣啊
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:46:00
我是使用者又不是宗教式的擁護者,不用證照也無妨,倒是
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:46:00
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:47:00
講那麼多。連國民黨都反對核食
作者: Meerz (寬哥)   2017-10-25 19:47:00
日本核災區食品一直有在研討啦,你們這麼急幹什麼呢?XD
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:47:00
宗教式的擁護者可以基於熱愛自己拿核廢料來實證有說服力
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:47:00
怎麼沒人要呢~聽說民進黨要開放核食進口了欸
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2017-10-25 19:48:00
我不喜歡核電,但我更討厭製造空污的火電,憑什麼要
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:48:00
蔣25萬粉絲<丁65萬<羅85萬,反正是炮灰聽聽就好
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:48:00
看完後根本和社會大眾脫節,人們對於核能就是恐懼,不然也不會有核食,核廢爭議
作者: Meerz (寬哥)   2017-10-25 19:48:00
核廢料怎麼啦?有害死人嗎?有讓誰得病嗎?欸我說你們飯盒自己嚇自己嚇不夠,還想拿什麼鬼東西來嚇唬人啊?
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:48:00
反核信仰者開始抹擁核者是宗教信仰囉?
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:49:00
不就國民黨在反對嗎?自打臉
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:49:00
無論什麼黨,拿黨來擋,看來專業是假的,背後的鬥爭才是
作者: Meerz (寬哥)   2017-10-25 19:49:00
核廢料就好好的躺在那,吵核廢料的是不是沒看到滿天飛的空污啊?瞎了嗎?
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:49:00
竟是不爽核廢料蓋在台灣,然後害我家房價下跌,有意
作者: Leo4891 (Leo)   2017-10-25 19:49:00
在台灣 有誰因為核汙掛點的? 好像是零喔
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:49:00
擁核不斷拿科學證據出來,飯盒只會崩潰噓
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:50:00
誰是宗教信仰應該很明顯 呵呵
作者: Leo4891 (Leo)   2017-10-25 19:50:00
空汙受影響健康反倒一堆 但反核的眼睛沒看到就裝沒事啦
作者: Meerz (寬哥)   2017-10-25 19:50:00
核廢爭議?我快笑死,現在政府機關提出任何一個方案都被無腦反對,你跟我說爭議^_^哈哈
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:50:00
科普和現實是否接受核廢料是兩回事,不然叫台北市民接受啊
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:50:00
科學證據?所以以上有提到什麼物理與生物上學理喲?XD
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:50:00
蔣萬安自己對福島核食也是持質疑的態度
作者: Angelstudent (小偉)   2017-10-25 19:51:00
講的好像台灣現在廢核就沒核廢料一樣
作者: milleniue (milleniue)   2017-10-25 19:51:00
某黨不就把廢核入黨綱了,顆顆
作者: Meerz (寬哥)   2017-10-25 19:51:00
我管你有沒有入什麼爛教黨?核廢料就他媽沒害死人,你是在跳針幾點的?
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:51:00
你先說服大安森林公園蓋置乾儲設施,再跟我講核能台灣
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:51:00
自己打自己臉真是難看
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2017-10-25 19:52:00
有位清華核工校友aloba的文章還在這個板,如果以上有許多
作者: Meerz (寬哥)   2017-10-25 19:52:00
拍拍,你這種的我建議你吸火電廢氣的時候不要哇哇叫。
作者: monitor (摩尼特)   2017-10-25 19:52:00
全台的房價都跌破頭了,一定是核電造成的
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:53:00
再蓋區域會不會跌做更多?大安森林公園周遭房價會不會跌
作者: Leo4891 (Leo)   2017-10-25 19:54:00
笑死 在台北市根本不用擔心核汙影響房價跌啦
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:54:00
你先說服蔣萬安選區蓋設乾儲設施,我他媽全家支持核能啦
作者: Leo4891 (Leo)   2017-10-25 19:54:00
你先擔心在工廠旁的的住宅房價跌 比較實在
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2017-10-25 19:54:00
講一堆廢話。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com