當年這事件剛好我退伍沒多久
所以印象很深
我是趙老師退伍的
也就是協助監察官處理軍紀案件的
自殺分營內跟營外
上頭老大聽到營外自殺會鬆口氣(死營外不太關部隊的事)
聽到營內會倒抽口氣
為什麼
整個自殺案件都是要往卸責的方向走
越沒軍方的事越好
真相who care?
重貼一下當年寫的
那時候軍方只有回應一句
"除表達深切遺憾，也立即組成專案小組做詳細深入的調查"
這句話幾乎已經變成制式回答了
這個軍中專案調查小組
實在是個很弔詭的東西
就成員組成來看
就是想一堆職務名稱再掰個職務說明
上至高勤官 下至連輔導長 把名字填進去
再丟給監察官做案件調查報告(監察官是軍中專門處理申訴軍紀案件的軍官)
小組成員表只是要給上級看，代表有在處理這件事
實際參與調查人數 1位
那這個案件調查報告就很重要了
它是結案的依據
首先，找連上的人過來寫報告
寫之前，提醒一下重點
最近有沒有異狀、說了什麼
特別是要寫出 "有沒有不當管教之類的"
寫不好當然重新再寫一份
接著，把死者的莒光簿印出來當佐證資料
但是這個莒光簿平常根本受輔導長監控，因為他怕士兵亂寫
要你撕下來重寫也不奇怪(因為上級會抽查莒光簿)
最後，導出結論-強調跟軍方管教無關
少這個一定會被上級打槍退回重寫
再附上一堆佐證文件
例如政戰做的資料(訪談紀錄、就醫紀錄、自殺防治宣導之類的)、軍紀檢討會的照片等
目的是什麼?
代表平常軍方已經盡了責任，他自殺了不關軍方的事
如果今天死者留了遺書血尿控訴軍方管教
那就會調查一下誰誰誰有沒有不當管教
說真的
除了動手打人，其他的不當管教太容易找藉口解套
有時連打人都可以解釋成只是在跟士兵玩而已
"求好心切，一時心急導致*********"
"為使任務進行順遂，********"
何況死無對證
一條寶貴的性命交換一支小小的申誡，值得嗎?
整個案件
就在一群由原單位軍官組成的小組，一手主導下結案
軍團-司令部-國防部
只要其中有一個層級不滿意調查報告
就是退下來重寫
這就是所謂國軍的專案調查小組
何來專業、何來調查