這讓我想到曾看過網路上寫的內容
大概是:
美國曾經有一段麥卡錫主義風行的過去
當時很多美國政治人物與民眾痛很共產黨
而反對鼓吹以及宣傳共產黨主義的分子
因此要求美國政府做出 不管是以行政命令或國會立法
禁止共黨身分的美國人利用美國的民主自由的方式來推行獨裁專制的共產主義
但美國聯邦最高法院的憲法法院認為違憲
美國的憲法法院認為美國的言論自由、集會自由、新聞自由、出版自由等
不會因這個人的政治主張而異 只要是政治性主張都是受美國憲法保障
在美國這塊土地上都享有這些權利
至於 會有人質疑那如果共產黨利用民主自由的方式來消滅民主制度 怎麼辦?
是否應該仿照德國有所謂的防衛性民主機制??
美國憲法法院補充認為
因為我們有很雄厚的的民主自由的根深蒂固觀念 我們不會脆弱到因為有人主張獨裁專制
腦筋壞掉去拋棄我們現有的制度
而且更重要的是 "公開與透明" 是我們最大的武器
因為共產黨支持者藉由民主遊行與演講等方式
讓我們知道與能檢驗共產主義反而是恐怖、是不切實際、是荒誕的思想
假使 我們國家去打擊這些共產黨分子 反而會製造悲情與共產黨的神祕感
這樣反而因為不透明 人民會轉而更支持共產黨
因此"公開與透明"的民主方式 才能讓他們的理念讓美國人檢驗
至於 萬一經由演講或遊行等宣傳 導致大多數美國人都喜歡共產黨
這也代表 共產主義有比民主自由主義更優越 我們接受共產黨主義不好嗎?
事實上 證明 美國人會更反對共產主義