[新聞] 總統府澄清2050禁燃煤,詹長權:台灣空汙有地域

作者: agencies (cute face)   2017-10-23 10:33:23
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
總統府澄清2050禁燃煤,詹長權:台灣空污有地域不公平性,中南部民眾被迫承擔健康傷害
3.完整新聞內文
副總統陳建仁21日上午出席「台灣環保運動回顧與展望研討會」表示,環境污染無國界之分,政府會努力減少空汙,總統府稍後澄清,台灣燃煤發電、能源結構與德國相似,而德國在2050年將停止燃煤發電,陳建仁僅是舉例,並非台灣現有的環保政策。針對蔡政府態度,長期關切空污對健康影響的台大公衛學院院長詹長權表示,台灣空污問題用健康代價、經濟代價來看比政府理解的嚴重性大20倍,環保署研擬中的空污法修正的管制強度和空污費的課徵費率都沒有反應台灣空污問題的嚴重性。
詹長權表示,台灣空污問題的核心是工廠電廠燒煤、汽機車用油,但是環保署的14+N的策略都沒正面迎擊此一問題的源頭,是貼膏藥式的空污治療法,既治不了標更不能治本!無煤發電、無油交通要入法才能拯救台灣的空氣品質。
空污難民在高雄、雲林、彰化、台中尤其嚴重
詹長權更表示,台灣空污有嚴重的地域不公平性,中南部被迫承擔大部分污染的環境破壞和健康傷害。政府目前的污防作法沒有要翻轉這個環境不正義、健康不平等的企圖。詹長權指出,環保署的空污防制沒有關照的人民的健康,尤其是長期忽視受工業污染毒害的居民、小孩、孕婦不可恢復的空污病、石化病。被政府遺棄的空污難民在高雄、雲林、彰化、台中尤其嚴重。政府讓雲林縣麥寮鄉許厝分校師生被迫在吸六輕毒空氣的校園中教育、讓彰化縣大城鄉台西村居民被迫在吸六輕毒空氣的環境中掙扎歹活卻沒法改善,是無能的表現更是不道德的行為。
詹長權表示,環保署長期忽視空污對農、漁、林業的生產衝擊和生態的風險。空污法應增加制訂以農作物、林漁產業、生態影響的空氣品質標準。政府的空污防制策略沒有和溫室氣體減量承諾聯結。溫減法應納入空污法、巴黎協議溫室氣體減量承諾應入空污法。
詹長權也質疑,政府面對空污問題的行政態度要改變,應該公正不偏、尊重專家、符合國際規範,不該受污染廠商影響選擇性執法。利益迴避條款應該入空污法。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/347887
5.備註:
總統副總統可以不要再天龍治國了嗎?台灣總統也好中華民國總統也罷!反正不是天龍國總統就對了!住中南部的人就活該、吸空汙吸到死嗎?
現在,火力發電空汙吸到飽!2050用愛點亮台灣?
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: huart (Huart C. 1893)   2016-10-23 10:33:00
誰叫你住中南部
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2017-10-23 10:34:00
2050?哈哈哈哈 白癡~
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-10-23 10:34:00
立法飯盒住空汙區啊
作者: hihimen (aa)   2017-10-23 10:34:00
南部就愛挺dpp反核呀,自已擔
作者: cloud7515 (殿)   2017-10-23 10:36:00
用 愛 發 電
作者: ptt0304   2017-10-23 10:37:00
啊不然你就支持核電啊
作者: Mike9   2017-10-23 10:37:00
呵呵,顏色正確
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-10-23 10:37:00
挺核滾,現在火力燃煤已經發展到排氣幾乎零污染了,跟冷氣吹出來的一樣
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2017-10-23 10:40:00
不支持核電.那就多吸一點火力空汙嘛
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-10-23 10:40:00
認真問哪座零汙染?且零汙染也零碳排?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2017-10-23 10:41:00
還我核四
作者: Aidrux (保境安民)   2017-10-23 10:42:00
廢核不知道多少人沒飯吃 難怪7pupu
作者: agencies (cute face)   2017-10-23 10:44:00
我有說挺核反核嗎?我們只是希望有好的環境生存、正常生活,政治的事干我什麼事?不然2020挺8樓出來選總統!我投你一票喔!不要7pupu
作者: k7p83n (薛斗)   2017-10-23 10:44:00
那你要不要住火力發電廠隔壁?每天有免費冷氣耶
作者: simata (gogogo)   2017-10-23 10:45:00
反核反煤...台灣人是發明了新能源嗎..XDDDDDD..吱吱吱站~
作者: agencies (cute face)   2017-10-23 10:45:00
真的不知道哪座火力發電廠0污染0炭排耶?超棒der
作者: kngs555 (kngs555)   2017-10-23 10:48:00
用愛發電不夠力
作者: claudiu (為什麼要放棄治療...)   2017-10-23 10:49:00
哈哈我以為我在joke版,竟然有人說台灣火力發電0污染耶!你全家都搬去火發廠旁住好了!
作者: tcfshgary (Gary.H)   2017-10-23 10:51:00
火力零汙染,哪座,真心求解
作者: agencies (cute face)   2017-10-23 10:52:00
傻眼貓咪~喵喵喵
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2017-10-23 10:52:00
2050 XDD
作者: ECZEMA (加油!)   2017-10-23 10:55:00
講幹話 2050早就是中共政府了
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2017-10-23 10:59:00
誰管你中南部~??你們很重要?
作者: agencies (cute face)   2017-10-23 11:09:00
咦?不是推南向政策?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-23 11:52:00
都2050了還在燃煤..也該去死了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com