作者:
ytkuang (阿光)
2017-10-23 07:31:571.媒體來源:
自由時報2017年10月23日
2.完整新聞標題:
懶得還 貪1盒葡萄乾 夫妻都起訴
3.完整新聞內文:
〔記者蔡彰盛、黃美珠／新竹報導〕
新竹縣呂姓夫妻到竹東鎮一家超市購物返家，發現多了1盒價值79元的葡萄乾，夫妻一時
起貪念，將葡萄乾當成「天上掉下來的禮物」吃光光，沒想到失主折回店裡找尋，店家查
出是呂姓夫妻Ａ走，失主憤而提起侵占遺失物告訴，新竹地檢署上週將這對夫妻提起公訴
。
檢警調查，呂男夫妻7月間前往竹東鎮一家生鮮超市購物，回家後妻子核對購物發票與所
購物品，發現有1盒葡萄乾並非他們所購買，由於拿回去歸還嫌遠，最後任由呂男與孩子
將葡萄乾分食完畢。
而劉男發現已結帳的1盒葡萄乾遺留在生鮮超市，返回詢問店員，店員說沒有看到，懷疑
其他客人拿走，劉男氣得表示要告對方竊盜，經店家調閱監視錄影畫面，查出是被呂男夫
妻拿走，於是向警方提出侵占遺失物告訴。
警方核對店家發票與會員資料，查出呂男夫妻身分，2人坦承不諱，以為是「撿到的」，
拿回家不會有事，沒想到消費者會如此「鍥而不捨」，為1盒葡萄乾衝回店裡問清楚。
檢方認為2人所為，係犯刑法侵占遺失物罪嫌，且夫妻有犯意聯絡及行為分擔，均屬共同
正犯，全案偵結起訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1145651
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-10-23 07:33:00不知道怎麼說了.....
..............基本上誰都不會特意拿去還吧
作者: greensaru 2017-10-23 07:34:00
被衝康了
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-10-23 07:35:00倒楣遇到斤斤計較的買主
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-10-23 07:35:00這肯定三寶
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-10-23 07:35:00看看有沒有道德完美正義超人出來罵~~
作者:
Bain (0901)
2017-10-23 07:35:00葡萄乾xD
作者:
ufoking (幽浮王)
2017-10-23 07:35:00正常人都不會特別注意吧…
作者: yoshro 2017-10-23 07:36:00
正常人都不會特地拿回去還...
作者:
ohcc (還吃雞排)
2017-10-23 07:36:00看來一定是有何價值500以上的葡萄乾
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2017-10-23 07:36:00收銀台上的東西都以為是自己買的全掃回家，每個人都是這樣
作者:
minipc (Toybox)
2017-10-23 07:37:00怎麼不是緩起訴，不過要是沒前科應該也是緩刑
作者:
ptt95784 (MIKHAIL)
2017-10-23 07:37:00店員結帳時也沒注意到蠻神的
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-23 07:38:00因為你亂拿拿到別人東西阿 當然自己要跑一趟還
鄉民的邏輯真的異於常人。仇女、仇富、仇公，現在侵占遺失物成案反而可以怪罪店員和失主。
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-23 07:42:00他東西沒拿到是他的問題 但不代表你可以拿他的東西
作者:
kop5236 (想ç 帳號的人生online)
2017-10-23 07:42:00超市 店員都沒事？
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2017-10-23 07:42:00怎不偷bb霜
作者: eDrifter 2017-10-23 07:42:00
如果不是主動去拿 就是五告衰 誰會專程跑一趟去還
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-23 07:42:00浪費司法資源
作者:
amovie ( )
2017-10-23 07:43:00支那人在屈臣氏偷東西微罪不舉 台灣人就勃起
作者:
jyunwei (jyunwei)
2017-10-23 07:44:00問題在於他是刻意拿走還是收錯袋
懶得拿回去也不應該自己吃掉，要先留著才是萬一有事情還可以完好的拿回去留都不留，自己吃掉一定大條
作者:
ufoking (幽浮王)
2017-10-23 07:45:00如果是店員放錯那要告誰
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-10-23 07:46:00
是不是不小心拿到的還很難說
作者: eDrifter 2017-10-23 07:46:00
有保管費拿嗎? 錄影帶如果看出是裝待失主或店員疏失頂多就還上那筆錢 起訴跟本浪廢司法資源
作者:
adm123 (Administrator)
2017-10-23 07:48:00重點在，是裝錯袋子?誰裝的?
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-10-23 07:48:00
的確是有點浪費司法資源 因為最後應該是拘役或易科罰金
作者: seazure2016 (音饗) 2017-10-23 07:49:00
有幾個人會為了不小心拿到一個沒多少錢的東西。特地大老遠在回去還？鍵盤上都很會講
阿，人家就要你幾萬元和解換不起訴阿XDD 不賺白不賺
作者:
adm123 (Administrator)
2017-10-23 07:50:00新聞沒講是誰裝入袋的
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-10-23 07:51:00不是自己的不該拿 被告了也是活該而已
作者: asdf70044 (A7) 2017-10-23 07:51:00
在收銀台上看滿滿的人性
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2017-10-23 07:53:00就算嫌遠 至少打電話問一下都不會變這樣 懶+貪
作者: BAR21 (kikkoman) 2017-10-23 07:53:00
馬的葡萄乾根本上帝創造的垃圾
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-10-23 07:54:00你把他吃掉就是你活該啊
作者:
Hiatc (垂釣者)
2017-10-23 07:54:00假如是我跟家人去逛 我以為是家人買的 家人以為是我買的呢?
發票就沒這盒葡萄乾也能扯互相以為是家人買的wwww
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2017-10-23 07:56:00如果是店員裝的 搞不好以為是贈品也說不定
作者:
Hiatc (垂釣者)
2017-10-23 07:56:00老子回家不會看發票啦 負責刷卡而已 誰跟你扯
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-10-23 07:56:00
其實應該說他們有對發票還吃掉 是被起訴的重點
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2017-10-23 07:56:00就說發票沒打上去 有買沒算到不知道啊
作者:
peiring (peiring)
2017-10-23 07:57:00我覺得最後刑事應該會無罪
自己不記帳怪誰喔www真發生了被吉侵占活該啦wwww
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-10-23 07:57:00
不記帳還真的不見得會被起訴 因為缺乏主觀犯意
作者:
apple00 (冒號三)
2017-10-23 07:58:00起訴跟勝訴差很多
作者:
Hiatc (垂釣者)
2017-10-23 07:58:00所以因為一個白癡忘記拿走 不知情拿走也會被告侵占WW W啥小
作者:
ufoking (幽浮王)
2017-10-23 07:59:00也太老實 直接說沒對發票以為自己買的就好
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-10-23 08:00:00
這則到最後應該也就和解或緩起訴吧 沒那麼嚴重
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2017-10-23 08:01:00和解賠錢就好了 葡萄乾是多貴需要起訴....
作者: rigor (冷涼卡好) 2017-10-23 08:01:00
肯定是客家人
作者:
liao18 (1)
2017-10-23 08:02:00誰會特地拿回去阿
作者:
THANN (Taiwan Made Candleshop)
2017-10-23 08:02:00以後這種可以致店店家看他們要不要來收?(順便告知)總知覺得吃掉比較有事 @@
作者:
spadenet (BomBom)
2017-10-23 08:04:00滿無聊的 可以不要浪費司法資源嗎 低能
作者:
bimmers0 (be it)
2017-10-23 08:04:00你偷偷多放東西到我袋子裏，怪我囉？
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2017-10-23 08:05:00順手牽羊
作者:
NSKB (*^^*)
2017-10-23 08:05:00店員的問題比較大
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2017-10-23 08:05:00這最後應該不起訴 芝麻點大的事情提告根本來找碴的
作者:
bimmers0 (be it)
2017-10-23 08:05:00吃完都沒發現的怎辦？根本店家自己要負責
作者: mainjoey (時間過真快.....變老人了) 2017-10-23 08:05:00
所以以上面的邏輯 如果銀行匯錯錢到帳戶裡 花光也沒罪嗎
作者:
bimmers0 (be it)
2017-10-23 08:06:00老實人反而被起訴
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2017-10-23 08:06:00標題殺人法 內文監視器有看到是被該夫婦拿走
作者: bh20511 (正義必勝) 2017-10-23 08:07:00
雖然拿人的是不對的，但是這個很容易沒注意吧！
作者: asdf70044 (A7) 2017-10-23 08:07:00
依照上面一群的邏輯 當然無罪 因為都是銀行的錯!
作者:
bimmers0 (be it)
2017-10-23 08:07:00就擺著讓它爛算了
作者:
bimmers0 (be it)
2017-10-23 08:08:00銀行出錯，絕對會追回去，這是常識
作者:
MiaoXin (妙信)
2017-10-23 08:08:00至少不能吃掉
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2017-10-23 08:09:00
文末有 全案偵結起訴。
作者: knetlalala (housekeeping) 2017-10-23 08:09:00
銀行如果多匯79元到戶頭一般人多半會沒感覺地花光
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2017-10-23 08:09:00那個人也真神 一盒葡萄乾是多貴不會再買一盒喔
作者:
bimmers0 (be it)
2017-10-23 08:11:00監視器看到被刻意偷走，那就絕對是竊盜啦
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2017-10-23 08:15:00
小東西會沒注意到耶 一家人去賣場 誰知道誰選購的
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2017-10-23 08:15:00推文裡一堆南部鄉巴佬XDDDDDDDDD 誤拿就算了還吃掉其心可議
作者: VitaminR 2017-10-23 08:15:00
怎麼覺得是夫妻雖小……我也不會還
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2017-10-23 08:15:00一堆人被白痴記者下的標題帶風向
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2017-10-23 08:15:00把收銀台掃台是常識吧，誰曉得這盒沒刷
作者:
onstar (每天想睡覺)
2017-10-23 08:17:00侵占遺失物，刑法是罰五百元
作者: maylin57 2017-10-23 08:18:00
監視器不是都說是這對夫妻拿走的嗎
作者:
SupCat (空空)
2017-10-23 08:19:00不承認就沒事
作者:
mmx3259 (mark)
2017-10-23 08:20:00回家才發現，我也不會還呀
作者:
kshsedch (人要有GUTS)
2017-10-23 08:20:00讚
作者:
bmyone (Y)
2017-10-23 08:21:00重點是會有案底吧
作者: maylin57 2017-10-23 08:22:00
不是你的就不應該拿很難！？
作者:
gk1329 2017-10-23 08:24:00都吃掉了 被告活該 一堆人法治觀念有問題 難怪變鬼島勿因罪小而為之
作者:
knok (諾克)
2017-10-23 08:30:00店員沒事？
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2017-10-23 08:30:00發現一堆把東西放進購物袋前會先核對發票的神人 廠廠
作者: knetlalala (housekeeping) 2017-10-23 08:31:00
可惜沒影片
有學過一點法律就知道 如果不知情就沒有刑事的侵佔罪打死不承認就好了 頂多民事上將商品的價值返還
作者:
vykxtoz (雲)
2017-10-23 08:33:00國民水準Zzz不是自己的不要拿很難?反倒是檢討被害者浪費司法資源～
作者:
lolicum (壓力大 想想蘿莉就舒壓了)
2017-10-23 08:34:00樓下都吃蘿莉小紅莓乾
作者: tony20095 2017-10-23 08:35:00
銀行不要說多79了，多2000我都不會注意到
作者:
b852258 (Lion)
2017-10-23 08:36:0079塊...現金還一還就好了，大不了陪他個3、4倍也才3、40
作者:
WLR (WLR™)
2017-10-23 08:36:00沒核對的話，法律上沒事。例如夫妻都以為對方買的，拆了就吃
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2017-10-23 08:41:0079元還起訴，檢查官再亂搞阿!
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2017-10-23 08:43:00檢察官是不是有誘導說坦白就考慮給你緩起訴之類…
作者:
njpbjp6 (N J)
2017-10-23 08:44:00這九成會微罪啦，又不是主動偷
作者:
ephesos (我愛豬哥)
2017-10-23 08:45:00竹東應該是煞猛打拚的客家鄉親
作者:
TFsonG 2017-10-23 08:46:00兩邊都很倒霉，幫QQ
作者:
Chopper (萬能藥)
2017-10-23 08:48:00看是不是故意的
作者:
icem (越夜...)
2017-10-23 08:48:00Bb霜
作者:
cutehale (無所謂的藍)
2017-10-23 08:48:00這檢察官應該很閒，這也起訴
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-10-23 08:50:00我也覺得 ㄨㄛㄏㄞ你亂放葡萄乾咧
作者: swxx 2017-10-23 08:51:00
應該大部分的人都以為自己不小心多賣的吧！檢察官真的蠻無聊的
作者:
r841113 (套哥)
2017-10-23 08:52:00不會做生意
作者: ryan12266705 (宗) 2017-10-23 08:53:00
他媽自己忘了拿 要是我連撿都不想撿 是有多缺錢傻眼
幾十塊的東西誰會特地拿去還...而且又不是故意A的
作者:
GAOTT (杜鵑)
2017-10-23 08:55:00幹你東西丟我袋子，我開車30分鐘油錢都不止一盒葡萄乾了
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2017-10-23 08:56:00開車30分鐘油錢超過79元，應該是吃油怪獸XD
不是故意A的 大不了放在冰箱 可是你把它吃光 這個就不好脫身了
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2017-10-23 08:57:00樓上 啊不吃完是要ㄈㄤ給他壞逆 79也要告真的浪費司法資源
作者: wann31828 (wann31828) 2017-10-23 08:59:00
這樣說買鹹酥雞他多給你一塊豬血你吃了是不是也可以告
說以為是家人買的搞不好沒事，這葡萄乾搞不好才50元
作者:
ttcml (三三)
2017-10-23 09:03:00賠償就好了，一盒79葡萄乾告到侵占會不會太微妙
作者: wann31828 (wann31828) 2017-10-23 09:04:00
訟棍又有新招了 感謝鬼島司法人員的努力
作者:
dong531 (貓王)
2017-10-23 09:04:00誤拿沒發現就算了，你他媽有對發票發現了還吃光，被告剛好而已，還有一堆推文護航？
作者: niko0202 (Niko) 2017-10-23 09:06:00
一家人去購物 誰回家會對發票看有沒多一盒葡萄干啦，
作者:
dong531 (貓王)
2017-10-23 09:06:00樓上被告回家就對發票了
作者: Yukiatsu (雪集) 2017-10-23 09:07:00
哇，看推文這麼多人譴責葡萄乾被拿走的人，難怪貪小便宜短視近利的台灣慣老闆這麼多呵呵
作者:
ainor (><)
2017-10-23 09:07:00為了79元花790000追
浪費司法資源+1 太輕的罪是罪沒錯，但大費周章去告
作者:
ryanrao (青茶)
2017-10-23 09:12:00拍拍
正常人是根本不會把不是自己的東西撿回家好嗎...根本就是她嗎的貪小便宜蓄意撿的
自己犯錯，用自己人力物力補回。講得好像為了別人花人力物力，邏輯？
作者:
Anyotw (Yoman)
2017-10-23 09:18:00如果沒吃只是擺著，就要輪到檢察官煩惱了
作者:
coaka (coaka)
2017-10-23 09:18:00這個真的蠻衰的 誰會特地去還...
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2017-10-23 09:21:00
不要貪小便宜好嗎
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2017-10-23 09:22:00
至少不要吃等個一週或買同樣讓店員拿回就好 不會操作
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2017-10-23 09:23:00真的是擾民，這種沒人會拿去還
作者: Aurestor (水母) 2017-10-23 09:25:00
這哪招 裝死沒刑事責任 誠實反而有事 還不是刻意侵占
作者:
relio (瑞哩歐)
2017-10-23 09:27:00事情可大可小
作者: coolp77 (翔) 2017-10-23 09:30:00
我一定拿去還，所以我不正常，明明就不是自己的，為什麼要拿！？
作者:
vasia (敲我聊天)
2017-10-23 09:31:00拿回去還的時間跟油錢誰出
作者:
lovemost (螃蟹)
2017-10-23 09:32:00這真的有點瞎，那要是我買鹽酥雞，裡面有上一位顧客的一點食物，我不是也變成侵占了
作者:
REVERSI (Authentic Counterfeiter)
2017-10-23 09:34:00重點是不應該吃啊！啊就不是你的
作者:
b852258 (Lion)
2017-10-23 09:35:00可以私下和解的事情搞到要上法院，浪費司法資源...
作者:
dong531 (貓王)
2017-10-23 09:35:00還在鹹酥雞，鹹酥雞都是老闆裝袋的好嗎？
作者:
REVERSI (Authentic Counterfeiter)
2017-10-23 09:35:00啊是多遠?台灣到美國這麼遠歐?
不過又說是他們拿走的……是把東西放進袋子時有點茫了是不是
作者:
dong531 (貓王)
2017-10-23 09:39:00店員裝袋不太可能上一個人的葡萄乾沒裝進去，而且有監視器，如果是店員裝錯一般不會特別去查會員資料究責到下一位客人身上
從上面的推文就可以知道，柯P說人民水準不夠真的是事實，不管大事小事，錯的就是錯的，即便今天我把我的東西忘記而放在任何地方，都不代表別人可以任意取用
作者:
dong531 (貓王)
2017-10-23 09:40:00能告到侵佔監視器內容一定也很關鍵
作者: XseraphimX (今晚打老虎) 2017-10-23 09:43:00
老實說，我也不會拿去還啦
作者:
yoosoemun (yoosoemun)
2017-10-23 09:43:00不告而取難道不是偷？還是以為是店員贈送。
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2017-10-23 09:43:00拿別人東西還講那麼大聲
作者:
dong531 (貓王)
2017-10-23 09:45:00如果是在收銀台店員裝袋以為是贈送算合理，檢察官也不是白癡，能起訴我腦補是監視器拍到在裝袋區看到有一盒葡萄乾就順便自己裝進去
作者:
darkbbyy (.....)
2017-10-23 09:47:00情況沒講清楚也能腦補後開始互嘴 真的有夠閒
作者:
Moratti (哭哭)
2017-10-23 09:50:00獵雷艦不辦 辦這個79元 我國司法