Re: [問卦] 以前反同的還被嘲笑 現在反過來

作者: topractise (愛上黃柿子)   2017-10-21 01:43:58
之前媒體明顯美化同志
醜化護家盟
到今天風向"還能"變這樣
其實........
也是很猛
作者: henrycc (henry)   2017-10-21 01:44:00
這樣也一篇
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2017-10-21 01:45:00
你可以推文
作者: aaa1124078 (本本吳)   2017-10-21 01:45:00
護家盟不用醜化他們就已經用驚世駭俗的言論來證明了
作者: satan04 (釣魚寶寶)   2017-10-21 01:45:00
當你個板
作者: Raogo (Raogo)   2017-10-21 01:48:00
醜化護家盟我也是笑了,沒想到真有人挺那小丑組織
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 01:49:00
甲甲的言論才是真正的驚世駭俗好嗎
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:49:00
如果是真的的話有趣的是 出了八卦板 那些聲音都會變成少數
作者: ohrring (reifpanne)   2017-10-21 01:50:00
醜化護家盟??? ???
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 01:50:00
跟摩天輪、機車、汽車結婚都是護家盟的主要論述欸張守一通姦破壞家庭,你怎麼說?
作者: afu4869 (阿福)   2017-10-21 01:51:00
護家盟不需要醜化吧?
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 01:51:00
可以看一下現在媒體,待在ptt可能會迷失在平行時空
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 01:52:00
護家盟搞戀物癖,然後來攻擊甲甲,真的很鬧
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 01:53:00
你有辦法證明機車愛你?
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 01:53:00
中華民國法律規定五等親內都不能結婚,亂倫PLAY失敗
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 01:54:00
同性結婚好歹是有兩個人在正式儀式上立下誓言的
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 01:54:00
另外結婚要男女雙方同意,如何證明沒生命的物體同意?
作者: evilaffair (外遇對象)   2017-10-21 01:55:00
撲殺不成反助攻案例
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 01:55:00
還會拿法律當擋箭牌 果然是甲醛自助餐
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:55:00
人家就說相愛就可以結婚了 你要套這標準當然要證明結婚的
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 01:56:00
怎麼不說法律規定的是男女結婚所以甲甲要乖乖遵守
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:56:00
雙方相愛 你愛機車但機車愛不愛你不知道 這樣哪叫"相"愛?
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 01:56:00
怎麼可能八卦版現在在討論這個,護家盟等級嗎?
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 01:57:00
強摘果實不甜,不愛的婚姻不美,不要強迫車車好ㄇ?
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 01:57:00
好扯喔,我覺得我時光倒流了
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:57:00
原本法律不是規定這樣所以才要釋憲啊 如果本來就規定這樣是要釋什麼 至於兄弟相愛能不能結婚 你要主張一樣可以去聲請釋憲 決定權在於大法官 不在於甲甲 所以你問甲甲為什麼不能讓兄弟結婚沒有用 決定權不在於他們
作者: aaa1124078 (本本吳)   2017-10-21 01:59:00
笑死 你還在釋憲前的護家盟論述 平行時空嗎?
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 01:59:00
五等親內就不能結婚!不要再父子母女大亂交了好嗎?
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 01:59:00
戀物癖想改法律一樣可以去釋憲 誰攔得住 問題是當初摩天
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:00:00
輪結婚說的說法是用來攻擊"相愛就可以結婚"的標準的結果自己舉出來的例子根本就沒有"相"愛 就這麼簡單
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-10-21 02:01:00
難得遇到一個理性的 沒被帶風向騙到的 推一個
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 02:01:00
我沒有必要遵守違憲的法律 你有不滿去跟大法官說
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:01:00
S大什麼時候再偷消息出來>///<
作者: dyingpete (Petrushka)   2017-10-21 02:01:00
不要吵這個了,這很low的命題了,萌萌贏的話釋憲就不會
作者: wla3opkv (在雨中)   2017-10-21 02:01:00
法律對自己不利: 大家來修法! 對自己有利: 大家要守法!
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 02:02:00
你也可以爭取修你喜歡的法啊
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:03:00
人家論述的只是他想爭取的部分 他又沒有限制別人幹嘛 哪裡嚴格?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-10-21 02:04:00
你想要用戀物來反駁相愛 但你又不能證明那個物愛你
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:06:00
甲甲有"反對"嗎? 我只看到嘲諷這個辯解而已 可沒看到有人反對戀物癖去爭取他想要的事情 雖然護家盟根本講爽的也沒要爭取
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 02:07:00
先後順序分清楚你就知,甲說相愛可結婚所以要結婚護家盟用會亂倫跟可以跟物品結婚嗎?去攻擊甲想結婚這麼滑坡的謬論,一堆路人都跳出來反駁,套句話不要把自己放在受害者的位置好ㄇ?就來鬧的怕被嘴在民法的架構下,當然也要遵守年齡血親那些所有規定
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:10:00
護家盟是舉反例沒錯 其他人則是嘲笑這個反例很廢 但可沒反對阻擋護家盟的人去釋憲R 護家盟根本沒要釋憲更不可能
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 02:11:00
整部民法婚姻篇,只把男女改成雙方,口以去看新聞ㄇ
作者: a216832 (a216832)   2017-10-21 02:11:00
有人會擋 擋空氣R?
作者: zebrafish25 (止兀的憂)   2017-10-21 02:13:00
原po你想跟衛生紙結婚也口以,辦遊行爭取你的權利ㄅ但是不要阻擋正正當當相愛的兩人結婚唷,很缺德欸
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2017-10-21 02:19:00
覺青的主張哪樣不是靠風向帶出來的,那個美好時代啊
作者: mrl1116 (阿八沒有部落格)   2017-10-21 03:56:00
很堅持要跟機車結婚可以啊,你想跟什麼結婚都可以,前提是對方想跟你結婚就是了,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com