1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
少女控遭超商老闆伸狼爪 LINE對話卻這樣
3.完整新聞內文:
新北市一名在超商打工的少女控告巫姓老闆前年9月兩次在辦公室對她毛手毛腳，檢方依
強制猥褻罪將巫男起訴，但新北地院審理發現少女忘記第一次事發時有無反抗，第二次則
稱為了在辦公室吃完飯而遭巫男猥褻胸、臀長達10分鐘，且事後還透過LINE感謝巫男買東
西給她吃，法官認為少女供詞及反應有違常理，認定巫男罪證不足，今判他無罪。
案發時16歲的少女提告指稱，2015年9月初她在中和區一家便利超商打工時，巫姓老闆（
40歲）突然叫她進入辦公室，手伸入她衣服內猥褻胸部，同月16日晚間7時許，她在辦公
室吃飯，巫男又從後方摸她肩膀，再伸入衣服內襲胸，時間長達10分鐘，她擔心失去工作
，才都沒抵抗，最後巫男被新北地檢署依強制猥褻罪起訴。
但法院開庭發現，少女在檢方偵訊時說第一次遭猥褻時，有用手撥開巫男的狼爪，到法院
出庭時卻說忘記有沒有，也不知為何偵訊會如此說，指證已有瑕疵。第二次事發時，少女
說她在吃飯遭猥褻，雖有用手推開巫男，卻仍受害10分鐘，法官質疑少女大可離開辦公室
，豈會為吃完飯而繼續受害？
此外，事發後4天，少女多次透過LINE跟巫男對話，除感謝巫男買東西給她吃，還表示「
我會吃很多的」，甚至詢問巫男「生氣喔！」「請一定要認養代替購買，這不是口號，是
行動，哈」，顯示兩人對話輕鬆、開玩笑，與一般女子遭受性侵害的反應大不相同。
至於少女曾到醫院就診，表示受害後會睡不著、容易生氣，害怕不敢出門，醫師因而診斷
她罹患精神官能性憂鬱症等，但法官質疑少女若罹患此症，已須長期持續治療，為何只有
就醫一次？認為少女指述多處可疑，認定巫男罪證不足判無罪；仍可上訴。（孫友廉／新
北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20171020/1225975/
5.備註:
那個，辦公室調一下閉路啊