[FB] 王奕凱 台北歷史建築在柯市府被判了死刑

作者: anny8523   2017-10-20 13:37:50
https://goo.gl/QAKxy2
本篇臉書內容為王奕凱轉載臉書文章
https://i.imgur.com/1T6Dl3J.jpg
不需要有文資專業,也看得出這棟老屋裝飾細緻、風格典雅。這是老照片中的老人,日本
時代的著名漢藥商人陳茂通的宅邸。
 
他經商之餘廣做公益,從贊助祭典、資助學校到捐助藥材等等,是當時廣受尊重的仕紳。
這座稱為「紅葉園」的洋房,是當時名流聚會的名所。
 
物換星移,充滿歷史與美的老屋在留下一世紀後,即將被都更拆除。
 
今天的文資審議中,北市都發局長林洲民說「都更開始了,所以不方便改」、屋主極力撇
清老屋的歷史意義、甚至有委員稱建築元素不具價值...
 
一棟保存極佳的老屋、一段歷史的記憶,就在台北市開發至上主義的潮流中被葬送。
 
一座城市的價值由不是便利的交通、高聳的樓房商場來判定。而是這座城市是否有其「個
性」,是現代設施之外的歷史場景,以及所衍生出的城市氣息。
 
嘉禾新村、南港瓶蓋工廠、明治橋、菊元百貨、三井倉庫、台大鍋爐室、新北投樣品屋、
陳茂通宅...在柯市府對歷史建築判死刑的台北,已經走向文化的衰竭。
 
再會吧,美麗的陳茂通宅
#臉書掛點
明治橋也才被馬市府拆了13年屍骨未寒
柯市長不是要寫2050的願景計畫嗎?
城市治理不是急診室也不是加護病房
找不到重組方案就該繼續找而不是放棄
必修課修不過就該繼續修好修滿而不是轉系
這麼快立碑想讓這件事走入歷史
接下來是要把遺構都清除
最好讓市民都不要記得這件事了嗎?
好歹給當年被逼死的承包商一個交代吧
如果都只想挑簡單的做
以任內完工剪綵為優先考量
那還真是文化投機分子在思考的事
作者: VVizZ (我很窮)   2017-10-20 13:38:00
屋主都不想要了 屋主最大 其他外人吃屎去就算我是蚵黑也一樣幹你們蚊孳恐怖團體
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2017-10-20 13:39:00
人家私人產業
作者: iiscon (となりのぶたく)   2017-10-20 13:39:00
屋主的記憶關你屁事
作者: hope1989 (秋楓枯葉)   2017-10-20 13:39:00
再過50年 台北80%的房子都是歷史建築百年房子 永遠都更不了
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-10-20 13:40:00
被指定為古蹟了沒?沒有的話在吵什麼?
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2017-10-20 13:41:00
甲洨龍腦論啊 我的房子超偉大要拆拿個十幾億來
作者: capirex (′・ω・`)   2017-10-20 13:41:00
他不是居住正義 怎麼又不准屋主處理房子?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-20 13:41:00
蚊子團體...陳茂通的宅邸要被拆.判他死刑的是他的子孫
作者: dz01h (70好遙遠)   2017-10-20 13:42:00
覺得這麼有價值就買下來,再買塊地整棟搬過去,沒人會說話
作者: sinju1204 (rater)   2017-10-20 13:42:00
文化恐怖分子又來囉 明明是委員共識決 提出資料說服不
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-10-20 13:42:00
覺青一起轉彎批柯,不單純
作者: VVizZ (我很窮)   2017-10-20 13:42:00
不出錢維護整天在那裡靠北靠木要凌駕政府凌駕私產地主笑死 你們憑什麼
作者: sinju1204 (rater)   2017-10-20 13:43:00
了委員就全要柯P負責 連尊重專業都做不到 笑死人XD
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2017-10-20 13:44:00
正義聯盟:You cannot save the world alone
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2017-10-20 13:44:00
屋主該死尼?就一定要?那叫要的拿出錢買啊
作者: falken (誠意)   2017-10-20 13:44:00
人家的房子你憑什麼管?
作者: sinju1204 (rater)   2017-10-20 13:44:00
這是腦袋在睡覺的青年啦 簡稱也是覺青沒錯XD
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-10-20 13:45:00
這件事情最可笑的就是VV說的那樣 不愧是文化恐怖分子
作者: capirex (′・ω・`)   2017-10-20 13:45:00
所以自燃才是最好的方法
作者: VVizZ (我很窮)   2017-10-20 13:45:00
人家義大利落魄的貴族也是把私產處理掉不是捐政府抵債
作者: simata (gogogo)   2017-10-20 13:45:00
文恐弄別人房子最會..
作者: wahahajohn (JFC)   2017-10-20 13:45:00
屋主都不要了這些人是在亂三小
作者: taikonkimo (太公)   2017-10-20 13:46:00
內文他罵的那個 就是產權所有人 自家房子還被人
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-10-20 13:46:00
文組的人真的很可怕 勒所加強占
作者: mirage2000 (超級帥的啦!!)   2017-10-20 13:47:00
人家私產 既非古蹟不然你花錢買下來阿
作者: protoss97 (wei)   2017-10-20 13:47:00
跟動保還是人權組織一個樣
作者: kenro   2017-10-20 13:47:00
那棟都不斷翻修過,建材也早是現代材料,別強佔私人資產吧
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-10-20 13:48:00
文資恐怖分子出來了喔
作者: lovetweet (諾的偉少)   2017-10-20 13:48:00
快都更啦!吵死了
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-10-20 13:50:00
有夠煩的 一堆阿貓阿狗的房子也在那邊要保存
作者: LaHu (光與影的交錯)   2017-10-20 13:54:00
結論: 可以同時惹怒柯黑跟柯粉的就是文資團體
作者: sampsonhugh (夏)   2017-10-20 13:55:00
友善建言歡迎請多善用此信箱 https://goo.gl/r7JQ1J
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-10-20 13:55:00
高調
作者: saisai34   2017-10-20 13:57:00
文化恐怖分子真可怕,不出一毛錢就要管所有人的資產

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com