※ 引述《hodj (啖談小生)》之銘言：
: 剛剛我朋友很緊張跑來問我,
: 說他收到了警察局寄來的通知書,
: 被告說妨礙名譽案,
: 後來經查證,
: 原來是他多嘴說 "下班可以穿制服賣屁股"
: 這樣告妨礙名譽會告的成嗎?
: 5樓哩來工跨賣~~
「下班可以穿制服賣屁股」單一句很難認定是否構成309，要綜合當時
情況，例如該篇文章是指什麼，為何會留下這句話。
另外也不是沒有指明特定對象就可以不該當構成要件。
小弟去年在台南板某篇文章標題是「XX雞排烙人流氓欺負老奶奶」，我在
底下推文「垃圾」兩個字，就被雞排老闆告了。
20161231：前往警局作警詢，我辯稱看到標題有流氓欺負老奶奶「一時激於氣憤」
就回了垃圾二字。
20170209：前往地檢署接受檢事官詢問，我仍是如此抗辯。另原告未到庭。
20170523：同上。但原告堅特要我和另外兩位被告賠他加盟金60萬。
開完庭後還在走廊嗆我：「我絕對不會對你撤告啦！你還
不認錯嗎？」
我當下就離開了，無聊。
20171001：我收到「不起訴書」，內容大概是我回了「垃圾」是該事的個人主
觀判斷，復查無其他積極證據，故依刑訴252十款處理。
我猜原告會去提再議。CCC
至於民事賠償，去舉證啦，這樣要60萬？懶得理你。