這個道理很簡單，
假如說今天A牌、B牌、C牌商品都有人支持，
但因為A牌的綜合品質好點所以大多數人都買這家，
超市有可能會全部都賣A嗎？
肯定不會，
因為B牌跟C牌都還有市場可以賺錢。
另外一個問題，
今天你的公司分了A、B兩派，
請問大家的選擇是站中間？
還是選一邊站？
從媒體角度而言，
如果每一家都用同一個角度報導新聞，
觀眾只要隨便轉一台新聞就可以看，
而新聞台就無法衝高自己的收視率。
要衝高收視率就要創造新聞台的「特色」，
同時，
若只報導一種角度的新聞，
如同只賣A牌的言論一樣，
一定會有人去賣B牌、C牌的言論，
因為就是有市場 ，有錢賺，
因此現在台灣媒體幾乎都在「選邊站」，
選擇自己的派別，
專門賺取同派別人的錢，
甚至創造新聞，
跟著政黨抹黑來達成觀眾變多的利益。他
而那些越中立的媒體，
也因為兩邊思想的人都得罪導致，
被藍蛆罵偏綠，被綠吱罵偏藍，
最後只能被迫跟著選邊站。
可悲吧，
台灣的新聞台就是這麼可悲。
但是先別難過，
就是因為這樣的言論自由，
我們才能檢視政府及兩黨，
才能讓原本無法公開的真相暴露處來，
才能嚇阻官員們做不法的行為。
覺得台灣媒體很亂嗎？
我覺得總比政府管制統一說法好多了。

可是開始造謠就會被當笑話惹

最平衡的報導法，有一分證據說一分話