※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言：
沒有跳針 只是閣下根本不了解本案
就跟不了解法官
就批評法官恐龍 一樣的道理
連開車騎車都搞不清楚
也能滔滔不絕的討論一個案件的黑白對錯
我真的對台灣推行陪審制度感到很惶恐
國家法律賦予法官審判權
就是要法官在法律範圍內做出判決
只要他做出的判決是合於法律的
那真的沒有治他的辦法
只能請立法委員盡快修法
委員會鑑定只是輔助判決
如果要完全依照委員會報告判決
以後交通事故交給鑑定委員會審判好了？
車頭撞機車右側 就是汽車撞機車
難道機車的右側有辦法有向右的動力去撞汽車車頭?
又是一個看新聞內容就判案的鄉民法官
說人家記者不讀書 卻又對記者深信不疑
河河
送監察院也跟本案根本無關
相信你也知道
至於他會不會有事我不知道
沒事也是大家選出來的人讓他沒事
大家一起承擔
我問你那位被消失的法官有什麼錯？
你回文的內容卻是古早以前的黑警黑檢黑法官
我也知道以前的法官檢察官很爛
警察刑求都能不起訴無罪
檢察官都能嗆被告你不認罪就叫法官判死刑
莫名其妙的證據都能定罪
所以這到底跟被消失的法官有什麼關係？
蘇建和案最後能平反也是因為有敢於推翻老前輩判決的法官
最後才能獲判無罪定讞
如果沒那幾位判無罪的法官
蘇可能現在都被槍決了
證明還是有好的司法官願意做對的事
現在風向大概就是罵法官就要推
其實法院應該寧縱勿枉
法學說無罪推定、罪疑唯輕
但還是很多法官認為被告一定有罪但沒證據
最後還是判有罪
這不就是人民的感情嗎？
小偷強盜吸毒犯被警察抓
大家都認為他是壞人有罪不管什麼大罪小罪都死刑就好
誰會去管被告到底是不是無辜的？
蘇建和三人是廢死聯盟救出來的
不是你救出來的
因為廢死聯盟主張廢死想救其他死刑犯
被罵成什麼樣子
要不是其他法律界前輩發現證據有瑕疵
判決有疑點
現在大家還是認為蘇建和三人就是殺人犯啦
所以可以回答我被消失的法官有什麼錯嗎？
別再跳針了