※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言:
: https://www.facebook.com/pengwengjengdennis/posts/1932993970283513
: 彭文正
: 五同學!你二一啦!
: 不只要重修理則學...
: 還要重修研究方法喔!
: 在ptt看到這篇文章
: 我再一次見識到五毛的程度......
: http://disp.cc/b/163-ahyF
: “Ecological fallacy”叫做以全概偏
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy
Ecological fallacy指的是在統計上以整體的平均數字對整體作出錯誤的假設,而忽略了
個體的差異。
例如說,教授這個族群有比較高的平均智商,所以我們認為每個教授都很聰明,而忽略教
授個體智商的差異性。
實際上教授中是有非常聰明的臺大醫學系教授,但是也有連引用理論都會引用錯,拉低平
均智商的教授,所以我們不能說教授都很聰明。
套用在這個例子中,就是指說我們因爲活動主辦人負責很多事情,而假設他能處理所有的
事情,卻忽略掉了每個事件的差異性,有些地方真的不是他能管的,像是國安局之類的。
引用理論來打自己的臉,
如果這不叫狂妄,什麼才叫狂妄?
麻煩為他預約下周狂新聞的版面謝謝。
: 比方說,世大運負責維安的人包括憲兵(國安局負責)、警察(市警局負責)、工作人
員
: (世大運籌委會負責),統籌全局的人是主辦城市市長柯文哲。
: 當媒體說柯文哲要對黑衣人暴力負責,Ecological Fallacy 就會告訴你,沒有!你說
錯
: 了,柯文哲是世大運執委會主委,不代表黑衣人歸柯文哲管...云云。
: 黑衣人抬人(就算國安局派)、工作人員開道、出手阻擋拍照、警察沒收旗子與行李..
..
: ,請問哪一件事不歸主辦單位管?
: 照這個邏輯,被抬出去的人是蠻番島嶼社的成員陳俞璋,他不歸國安局管,他歸蠻番島
嶼
: 社管,這什麼跟什麼呀?
Slippery slope
滑坡謬論
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/滑坡謬誤
這裡彭P用了錯誤的因果關係來強化自己的論點,被抬出去的人歸誰管,跟主辦單位的權
責沒有任何關係,
而警察,工作人員歸主辦單位管,不代表國安局跟憲兵也歸主辦單位管。
舉個滑坡的例子,如果有人可以不斷利用媒體散播不正確的消息,有人糾正還一付別人都
是網軍跟五毛的樣子,是代表我們社會已經道德淪喪,人民沒有判斷是非的能力了嗎?
答案當然是不是,因爲在那之前你的臉就會被鄉民打爆掉。