1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:後車自摔遭撞身亡 2次鑑定無過失、第3次鑑定有過失遭起訴
3.完整新聞內文:
高姓男子騎車準備左轉時先打方向燈，還沒轉彎，後車吳姓男子就為了閃避而自
摔，滑行到對向車道，遭汽車撞擊，當場死亡；行車事故鑑定委員會兩次鑑定都
是死者無照騎車，未注意車況導致事故，高沒有過失，新北地檢署兩度處分不起
訴。家屬不服再議，澎湖科技大學第三次鑑定卻認定是高未注意後方直行機車，
逕行轉彎變換車道，導致事故，死者沒有過失，檢方今天將高依過失致死罪提起公訴。
起訴指出，64歲高姓男子去年5月23日上午7時許，騎機車由新北市三重區三民街往
中華路方向行駛，當時他準備左轉，先打方向燈，尚未轉彎，後車的吳姓男子（18歲）
就為了閃避而打滑，但兩車並沒有發生接觸；吳先在地上滑行，一直滑到對向車道，
被黃姓男子駕車撞上，當場身亡。
吳的家屬對高姓與黃姓男子提出過失致死告訴，黃表示死者突然滑到他車前，他根
本無法閃避，無法預料；檢方認定黃沒有過失，將黃處分不起訴，家屬未對黃提起
再議。高則辯稱他打了方向燈，車頭還沒轉彎，有看後照鏡，死者機車很快朝他靠
近，他就彎回來，後來死者就倒地了。
檢察官將全案送往新北市政府車輛行車事故鑑定委員會，兩次鑑定均認為吳姓死者
無照騎車，未注意車況、操控失當為肇事因素，高沒有肇事因素；檢察官勘驗現場
監視器影像及黃姓男子提供的車上行車紀錄器，認為高姓男子機車有打方向燈，也
並沒有明顯變換或切入車道的動作，死者機車就已倒地。
檢察官兩度對高處分不起訴，家屬不服提出再議，也要求再送鑑定，澎湖科技大學
鑑定則認為高姓男子沒有注意左後方直行機車，逕行左轉彎變換車道，進入吳姓死
者駕駛路徑，致吳緊急反應重心不穩倒地；認定高變換車道、未注意左後方直行機
車為肇事因素，吳沒有肇事因素。
檢方考量第三份鑑定報告認定高有過失，今天將他提起公訴，但因高當時留在現
場，警方到場後即上前自首，向法院請求減輕其刑。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/2760276
5.備註:
鑑定報告差好多...