※ 引述《xifaka (當之無愧)》之銘言：
原文又臭又長 43
而且完全建立在「兩篇網路留言」之上
我去找了判決書
車禍女車主是 開車 開車 開車 很重要說三遍
事實都不清楚看著兩篇留言就開砲
應該不是法律人
兩篇留言就能當事實
那判案看網路就好啦以後不用現場勘驗相驗了
鄉民法官素質真高
本案雖經鑑定委員會鑑定女車主無肇責
但女車主 車頭撞機車右側
肇事責任 0% ?
我個人是不信
先不管 反正二審好像要重新鑑定
還有這個案件的法官好像真的有些問題啦
去年被送監察院審查了
還有這個車禍案件到底跟那位「被消失的法官」有什麼關係？
車禍判決有問題是一回事
法官被消失又是另一回事
被消失的法官又不是判台中車禍的法官