這篇報導好玩的是，
日本是舉蒙古跟波羅的海做例，
而馬囧卻是拿加泰隆尼亞做例。
馬囧就跳過不講，日本舉蒙古跟波羅的海做例又是怎樣的意思咧？

這兩國一個蘇聯挺一個美國挺阿

蒙古獨立是因為宗主國同意 (蔣介石)蔣介石 同意蒙古舉行獨立公投

2樓怎麼不把話說完?

蒙古明明就是我國在聯合國時唯一一次的使用否決反對

後面還有蒙古公投是記名公開投票.導致有效性受質疑

當外省人拿加泰隆尼亞出來嘴 就等於踩到了本省人地雷

然後毛澤東上任後,選擇承認違法投票,支持蒙古獨立

海作例是什麼東西?

如何模糊說法都可 一旦露出馬腳就很難 (真有舉這例 ?)

再往前說,共產黨在蔣介石時代就一直主張蒙古應獨立因為共產黨打算用蒙古換取俄的支持.

2樓xd

這些內容9.2都不會告訴你, 只會一直嘴蔣介石受壓力下放手讓蒙古公投.

當時有權力賣掉蒙古的 不是共產黨

好啦 被打臉了就乖乖站好

我是忠於史實 誰打誰臉??

沒完全掌握的歷史就不要拿出來嘴 免得被打臉

廢話,你只講一部分史實,當然是忠於史實(一部分)

做歷史不是做文章

問題是歷史可以只看一個事件-蔣介石同意蒙古公投嗎?

背景是蔣介石外有俄國施壓,內有共產黨在鬧,才同意的不然你以為蔣介石沒事丟個蒙古公投? 嫌自己事太少?

{蔣介石同意蒙古公投嗎?} 他有權下決定 不然當時誰有權?

你後面怎麼不說毛澤東也有權去質疑公投有效性?毛澤東當時的權力更大

{你後面怎麼不說} 我為什麼要說一堆你想聽的況且你說的東西 年代有搞清楚嗎

你要描述一件事情,就不能只把責任歸於蔣介石這件事, 共產黨一向就更加主張蒙古應獨立

所以你想聽的東西 我還覺得存疑

刁民不就最喜歡以一概全!影響因素明明不只有單一事件

1945年舉辦蒙古獨立公投當時國民政府 有官員根本不敢簽約放蒙古出去是蔣介石下令簽約

現實沒美俄支持台灣獨立阿，還有中國坐大別騙自己