本魯理組，政治苦手，誠心發問
綜觀世界上民主的君主國家
一定是議會制度，如英日西荷
議會大黨生出總理，組成政府
但為何君主國家不能使用共和制呢
一樣是虛位元首擺起來當吉祥物
總統則直接民選，立法委員也直接民選
君主共和制不存在的原因是什麼呢？
感謝大大解答
作者:
kent (老肥宅)
2016-10-12 18:48:00可以用元老院啊
作者:
ZeeX (吸嗑溼)
2017-10-12 18:49:00因為可以聚在一起吃嫩煎羊小排 大家和樂融融
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-12 18:50:00你在說啥
作者:
kent (老肥宅)
2017-10-12 18:50:00「君主」民選又虛位 有任期制那還叫君主嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-10-12 18:51:00沒有一定，是因為日本直接抄英國的，所以才是黨魁兼閣魁議會選舉直接決定閣揆可以少一次選舉，減少虛耗的時間
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-10-12 18:53:00再選一次閣魁太浪費時間和金錢了
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 18:53:00君主是國家元首阿 在選一個總統幹嘛 無知
作者:
kent (老肥宅)
2017-10-12 18:54:00君主+總統+總理 這樣的組合怎樣去分配權利義務
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 18:54:00首相是領導議會用 不能直接用民選的而且首相不等於總統制總統 兩個幹的事跟權力差很多
作者:
eric999 (eric999)
2017-10-12 18:56:00你弄兩個國家元首是要他們定期打擂臺嗎？
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 18:56:00首相會用間接選舉的 就是因為不希望他權力太大
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 18:57:00出一個民意太強的首領 才設計的制度議會制就是為了避免直接民選才設計的制度 還直接民選幹嘛?直接民選的問題很明顯吧
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-12 18:58:00民意強很好啊，自己負責
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 18:58:00當有一個民意超大的職位 你要設計罷免或彈劾門檻也要相應
作者:
eric999 (eric999)
2017-10-12 18:58:00回答某樓台灣總統權利太大緣故:因為台灣有明顯野心強敵在
作者:
eric999 (eric999)
2017-10-12 18:59:00旁，國家需要一個強人領導以防突然之變。
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 18:59:00選上就擺爛的情況大幅增加
作者:
eric999 (eric999)
2017-10-12 19:00:00原po還是沒搞懂，這個問題明明不難啊。
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 19:00:00君主制度不可能搭配總統制 因為職務會重疊到君主國家不是像你想的君主虛位 君主都保有權力 只是不動用
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2017-10-12 19:02:00中學的老師別再借公民去考國英數惹
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 19:02:00英國的憲法都還是有賦予王室權力
作者:
eric999 (eric999)
2017-10-12 19:03:00但日本也有過那種派系內戰百日內閣的黑暗期，行政權也是擺爛。
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel) 2017-10-12 19:24:00
先去看英國議會怎麼產生的就不會在那裡灑尿牛丸日本也是有要改總統制然後讓總理滾蛋聲音不過應該大家覺得很多餘總之就不成氣候不了了之
作者:
NANAGG (NANAGG)
2017-10-12 19:28:00先進國家都不愛總統制 除了美國沒一國成功芬蘭就是最典型從總統轉成內閣制英國選票有編號 是記名投票所以英國投票要小心 很容易被秋後算帳
作者: geesegeese (毆) 2017-10-12 19:55:00
問伊滕博文，他知道大久保利通怎麼死的只是他不知道帝國主義怎麼死的，要問陸軍