[新聞] 蘋論:石虎滅絕

作者: MRFROG ( )   2017-10-12 08:52:21
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
蘋論:石虎滅絕
3.完整新聞內文:
當人們都把注意力集中在氣候異常、溫室效應、排碳過度、空氣及水污染等環境惡化的課
題上時,一直沒有停止過的動物品種滅絕,卻沒受到應該受到的關注。
台灣瀕臨絕種的保育動物石虎,今年至今已知有10隻被通報慘遭路殺、動物追咬及受困致
死。一群關心石虎的民間人士與研究員近來成立「台灣石虎保育協會」,首屆理事長陳美
汀博士說,裕隆三義廠納智捷(Luxgen)的新車試車車道開發計劃,嚴重侵襲石虎的棲地
,若情況無從改善,石虎很快將滅絕。某些動物品種的滅絕對人類有什麼影響?
1758年時卡爾.林奈發現世界共有2萬個物種。到了2009年時,科學界發現全球物種已達1
90萬。到2013年多達200萬之多。最近的資訊指出人類還不斷從深海發現很多奇形怪狀的
無名物種,再加上未被發現的各種無脊椎動物、真菌和微生物,總計在500萬到1億之間。
易誤判「關鍵物種」
演化生物學家愛德華.威爾遜指出,一個生態體系遠不只是各種動植物的集合,也是一個
複雜的互動體系,其中若有任何物種滅絕,就可能對整個體系造成深遠的影響,科學家們
就很容易誤判哪些物種可能是「關鍵物種」。保育生物學家一致認為,許多物種在尚未被
發現之前就已滅絕,人類為物種滅絕所付出的機會成本極為高昂,科學家只不過研究了少
數野生物種,就已經促成了許多藥物和新生物科技的誕生及農業的發展,大幅改善人類生
活品質。
如果大自然沒有合適的真菌,我們就不可能發明抗生素;若無野生植物的根莖和果實可供
食用、沒種子可供選擇育種,人類就不可能發展出城市與文明。
沒有狼,就沒有狗;沒有野禽,就沒有雞;沒有馬和駱駝,旅行只能背背包;沒有森林的
水,就沒有農業;沒有野生的草木和浮游植物,我們就沒有足夠的空氣可以呼吸;一言以
蔽之,沒有大自然就不會有人類。人類若破壞生物多樣性,無異自我殺害,盲目且愚蠢。
做環評時似乎也有把保育動物的棲地列入項目,但給的關懷和愛還不夠,這方面的保護已
成為文明社會的指標,台灣千萬不可落後了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/ybxdmppf
5.
"裕隆三義廠納智捷(Luxgen)的新車試車車道開發計劃,嚴重侵襲石虎的棲地,若情況
無從改善,石虎很快將滅絕。"
垃圾箘真的很爛
拿一堆補助 結果只做出垃圾車就算了
現在又可能害石虎滅絕
垃圾箘不倒 台灣不會好
作者: Rrrxddd (RRXD)   2016-10-12 08:52:00
ㄜ 這個算社論ㄇ
作者: frommr (流浪漢)   2016-10-12 08:52:00
幹 拿我稅金ㄘ香喝辣 幹
作者: VVizZ (我很窮)   2017-10-12 08:53:00
雲豹表示
作者: lolic (lolic)   2017-10-12 08:53:00
社論掰
作者: frommr (流浪漢)   2017-10-12 08:53:00
Rrr泥今天肛惹沒!?
作者: Rrrxddd (RRXD)   2017-10-12 08:53:00
還沒QQ
作者: wheat1130   2017-10-12 08:53:00
QQ
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2017-10-12 08:53:00
好好好,全部倒光光台灣就好了
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-10-12 08:54:00
滅就滅啊 地球自然演化至今不知道滅亡多少生物了
作者: frommr (流浪漢)   2017-10-12 08:54:00
幫Rrr Qq
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2017-10-12 08:54:00
反正殺貓貓就是該死(x
作者: manlike ( )   2017-10-12 08:55:00
哪有可能滅絕
作者: lovecmgirls   2017-10-12 08:55:00
滅絕了有差嗎?
作者: Kouson (煙燻最um最合豆腐)   2017-10-12 08:56:00
but 99%的人生活中不會出現石虎 99.99%的人不靠這動物吃飯
作者: lovecmgirls   2017-10-12 08:56:00
對我來說黑鮪魚滅絕才有差 因為好好吃
作者: VVizZ (我很窮)   2017-10-12 08:57:00
黑鮑不滅
作者: vdml (vdml)   2017-10-12 08:57:00
https://i.imgur.com/hcnzeCg.jpg 肥宅才該滅絕 石虎敲口愛
作者: cloudin (☁雲應)   2017-10-12 08:57:00
開放給民眾養 說不定會繁殖得比狗快
作者: vdml (vdml)   2017-10-12 08:58:00
不一定要全面開放 至少讓合格的申請人可以幫忙復育或者保育中心不要一直野放 而是多留種
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2017-10-12 08:59:00
怪我囉?
作者: manlike ( )   2017-10-12 09:01:00
石虎吃貓罐頭嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2017-10-12 09:01:00
台灣也不能養貓頭鷹 真討厭
作者: Gaujing (高進)   2017-10-12 09:04:00
上面的是有病嗎…
作者: SidMax (吼吼吼~~~)   2017-10-12 09:04:00
所以這篇新聞重點…??
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-12 09:05:00
社論?
作者: alen0303 (艾倫零參 智商負三)   2017-10-12 09:08:00
第六次大滅絕早就開始了 已經停不下了
作者: lycs0908 (岳岳)   2017-10-12 09:16:00
拉屎君
作者: heureuxseed   2017-10-12 09:18:00
日本把西表山貓當寶 台灣把石虎當垃圾 推文一堆低能
作者: a27588679 (飛雲)   2017-10-12 09:19:00
石虎跟貓好像
作者: lovecmgirls   2017-10-12 09:20:00
事實上文青保育人士根本呵呵 物種滅絕本來就很正常環保人士就愛自以為高尚
作者: CBING (菲律賓王子)   2017-10-12 09:21:00
垃圾狗開垃圾車顆顆
作者: Instru01 (JIN)   2017-10-12 09:26:00
媽的爛車 有弊無益
作者: crescentbell (白水木)   2017-10-12 09:28:00
這推文讓我覺得教改十分成功
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-10-12 09:29:00
納智捷不意外
作者: ItsTimeToGo   2017-10-12 09:38:00
開放讓民眾養配種 商人覺得有利可圖
作者: griphix (斬月!太陰之刃!)   2017-10-12 09:50:00
本篇重點:那是賊 垃圾菌滾啦!
作者: tmumlsbbrian (QQ)   2017-10-12 09:59:00
果然垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com