好萊塢金牌製作人性醜聞遭掩蓋的背後
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/10/GettyImages-187394140.jpg
好萊塢金牌製片人韋斯坦（Harvey Weinstein）的性醜聞繼續發酵，與民主黨有關聯的他
是否得益于政治利益、隱藏醜聞？圖為韋斯坦（左三）在2013年11月出席當時美國第一夫
人蜜雪兒在白宮東廂舉辦的活動。 (Alex Wong/Getty Images)
【大紀元2017年10月10日訊】（大紀元記者林燕報導）好萊塢金牌製作人、奧斯卡常勝軍
韋斯坦（Harvey Weinstein）縱橫美國影壇40年，上周遭《紐約時報》爆料、他長年利用
權勢騷擾女星及女下屬，消息震撼全美。
他是前任總統歐巴馬時的白宮常客，並連續多年為民主黨捐款、幫助籌款，並是公認的「
進步主義者」。如今爆料醜聞後，民主黨大佬急忙轉捐出其政治獻金，而總統川普則發推
指「不意外」。
在韋斯坦醜聞繼續發酵的同時，輿論焦點集中在：韋斯坦過去的政治光環是否蓋住他的醜
聞？韋斯坦性騷擾女星似為好萊塢公開的祕密，為何媒體長期噤聲、不聞不問？
根據《紐時》的報導，過去數十年來，韋斯坦至少對八名女子在工作場合進行性騷擾，當
中包含女星賈德（Ashley Judd），並用錢與受害人達成保密協議。儘管韋斯坦隨後發聲
明稱《紐時》報導不實，並向對方提告、求償5千萬美元，但他親手創辦的重量級製片公
司急於止血，日前已宣布將他開除。
毫無疑問，韋斯坦曾是好萊塢的頂級製片人。他出生在紐約法拉盛，20世紀70年代與弟弟
羅伯共創米拉麥克斯（Miramax）影業，曾製作奧斯卡最佳影片《莎翁情史》、《英倫情
人》等名作。在20世紀90年代，他將公司賣給迪士尼，兄弟倆再共組「韋斯坦公司」，以
《王者之聲》、《大藝術家》連奪兩年奧斯卡最佳影片。
同時，他本人也是好萊塢的政治明星。2016年總統大選時，他曾表態支持民主黨候選人希
拉蕊，並捐金給多名民主黨重量級議員，如今一直主打女性牌的希拉蕊對此保持沉默，韋
斯坦也取消了其公開的商業行程。
媒體熱議 金牌製片人的道德偽裝術
2017年1月21日，在川普總統宣誓就職後第一天，華盛頓有史以來遊行人數最多的女性大遊
行中就有韋斯坦的身影。事後該遊行被評價說：「不過是一些『女權主義者』借題發揮，
借著川普就職來宣示自己的組織能力和自己力量的一次演練。」
當然，這不是第一次韋斯坦公開為「女權主義」呼籲。早在2012年，根據《好萊塢報導》
（The Hollywood Reporter）的文章，韋斯坦參加前總統歐巴馬連任競選籌款活動。在會
上，他公開呼籲為女性爭取權益。他說：「要爭取計劃生育和保護婦女權益。」
根據獲獎紀錄片《蠶食美國》的內容，美國女權運動的奠基人是傅瑞丹（Betty Friedan
）其實是一名共產黨的激進宣傳人員和斯大林的死忠支持者。而女權運動的真正目的是用
受害者心理攻擊全職家庭主婦，讓她們離開家裡、讓她們認爲自己的人生很悲哀又乏味、
認爲自己是受害者。
但是在民主黨往左的政策導向下，美國的女權運動近年來變得越來越激進，也越來越奇怪
。
在這種背景下，韋斯坦公開為女權發聲的行為，也被看作是承擔社會責任、以及他個人優
秀品質的體現。甚至在幾個月前，洛杉磯新聞俱樂部還頒發「講真話」（Truthteller）
榮譽獎項給韋斯坦。這似乎成了對最近的爆料的強烈諷刺，韋斯坦一邊講大話捍衛女權，
一邊私底下欺負女性。
40年來，韋斯坦混跡在美國頂級的社交圈，甚至他還被評為進步的政治冠軍。根據公開的
訊息，前總統歐巴馬曾13次邀請韋斯坦前往白宮，而前第一夫人蜜雪兒也在公開場合誇讚
他是「極好的人」。
根據Buzzfeed的報導，消息人士說，前總統克林頓的特別顧問戴維斯（Lanny Davis）一
直擔任韋斯坦的核心公關工作。而歐巴馬的白宮總統顧問、女權倡導者敦尼（Anita Dunn
）也在協助韋斯坦處理公關，敦尼現在是一家華盛頓公共事務公司的總經理。
韋斯坦是如何做到這些的呢？一直以來，韋斯坦通過媒體建立了一系列對他本人以及公司
的正面報道。早在2011年，《紐約》（New York）雜誌的一篇關於韋斯坦的人物專訪中，
不經意間道出端倪：「作為造星機器的擁有者，韋斯坦重塑了媒體流程，如此一來他便能
遠離負面新聞。」
《紐時》發表題為「大人物性侵事件：好萊塢的悲哀現實與詭異沉默」的文章，稱：「（
好萊塢）之所以引人注目，是因為這一行的男男女女常常以道德捍衛者自居，頒獎典禮上
充斥著道貌岸然的與會者。」
自媒體上更是直指變味的好萊塢：「我們一直知道好萊塢有雙重標準，一個是用來攻擊保
守的偽君子，另一個是用來淡化進步的偽君子。」而韋斯坦自然被歸為後者。
《紐時》報導也遭爆料 13年前替韋抽稿
《紐時》對韋斯坦的報導，可謂一石激起千層浪，不過不小心這次把自己也搭進去了。韋
斯坦既有傳媒基礎，又是政治紅人，其不端行徑在好萊塢和紐約是「公開的祕密」，為何
沒有一家新聞機構挖掘並曝光相關細節？
一位前《紐時》記者回應，「其實《紐時》也是對韋斯坦噤聲的媒體之一」。早在13年前
，因外在壓力，《紐時》就故意放過爆料韋斯坦性騷擾醜聞的文章。
維克斯曼（Sharon Waxman）是前《紐時》記者，她自訴2004年，被安排調查韋斯坦的多
次性行為指控。那時候的線索是在歐洲，發生在節日期間或韋斯坦的商務旅行途中。
維克斯曼去了羅馬、倫敦，經過數周調查，她找到並採訪了韋斯坦公司剛解僱的義大利執
行長。她表示，此人根本不懂電影，而他最重要的工作就是組織俄羅斯護送晚會。
隨後維克斯曼還聯繫上一位遭性侵的「受害人」，但後者表示因為保密協定，她不能講話
。對這番調查結果，維克斯曼寫到，「至少知道了一個用錢擺平的證據。」
但令調查急轉直下的是，維克斯曼先後接到兩名好萊塢巨星的來電。他們告訴維克斯曼，
她找的證人或證據連《紐時》的上司都無法擔待；隨後她亦得知韋斯坦本人親自到了《紐
時》的新聞室、表示不滿。
維克斯曼在網站the Wrap上寫到：「我知道他是《紐時》的主要廣告商，同時也是個有權
勢的人。」
隨後《紐時》在這篇報導中完全抽掉了韋斯坦脅迫他人的內容，只簡單介紹說其公司的義
大利執行長被解僱，而整篇文章更被塞進文化版，公眾幾乎無法從中得知發生了什麼。
當時時任《紐時》文化版編輯蘭德曼（Jon Landman）辯說，「他（韋斯坦）不是民選官
員」，意思是不用深挖。但維克斯曼反駁說，如果有上市公司肯為一個皮條客支付幾十萬
美元的年薪，那絕對有問題。這裡的上市公司是指迪士尼，當時迪斯尼收購了韋斯坦的公
司（Miramax），而迪斯尼對《紐時》的回復是根本不知道有義大利執行長這一職位。
網民在得知當年的事實後，對《紐時》的做法表示不恥。「2004年就知道了韋斯坦的事。
從那以後，有多少女性受害？」還有網民認為，現在韋斯坦遭解僱，是因為大眾已得知此
消息、瞞不住了，而不是因為他性侵他人，這太令人譏諷。
而前《紐時》記者維克斯曼亦補充說，她相信近期《紐時》刊出的爆料文章也一定走過了
又長又難的一段路。《好萊塢報導》資深編輯馬斯特斯（Kim Masters）也表示，這次韋
斯坦「終於」出問題，可能是因為他已不是以前那個能呼風喚雨的大片製造者了。
蘇聯共產黨領導人斯大林曾說過，如果我能控制好萊塢，我就可以統治世界。從好萊塢金
牌製片人韋斯坦的醜聞，我們也可以看到個人通過施加影響、控制紙張報刊、電視媒體能
起到的壞作用；而媒體如果不報導事實或屈身於權貴，也會在若干年後因失職而尷尬。#
http://www.epochtimes.com/b5/17/10/10/n9716419.htm