※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言：
: 如題
: 台灣第一大城是天龍國台北 沒有問題
: 有爭議的是第二大城 到底是台中還是高雄
: 有卦嗎
看你是用什麼比? 人口? 土地? 政府給的資源?
總合來看 台灣第一大城絕對是新北啦 台北比
人口比土地 都是算第三第四的而已 以現在來
講 總合資源來講 台中也只能算第三 台北還是
第二大城而已
所以第二大城 台北還是當之無愧啦~
作者: kenro 2017-10-10 16:32:00
新北只是台北的衛星城市 本身條件夠但城市規劃超爛 難救
整天講新北第一大城的人應該沒有都會區或生活圈的觀念
以前縣市分離就算了 現在升格成直轄市還要被當是台北的衛星都市或生活圈 我才覺得莫名其妙....就好像以前 宜蘭被形容成是台北的後花園這種邏輯吧?
依不依賴台北 是在認定生活圈跟都會區 沒在說行政區
既然都有獨立的選區 還硬是要把新北台北看成是一個台北市我就不懂 明明是兩個不同城市了 彰化縣也依賴台中市
說穿了也只是因為台北都會區人口太多 不得不切割治理
選區劃分是任意的 生活圈的形成不是你想改就能改所以台中市政府把彰北列入台中市都市計畫的一部份了
生活圈這種形容太模糊了 縣市相連的地方本來就很容易形成一個共同生活圈 但就政治來講 它始終是不同的城市
就像財團在台北市蓋百貨公司 難道他會認為市場只侷限在
你講的部份很容易懂 但跟新北跟台北是不同城市沒有衝突
台北市轄區裡面嗎?? 當然是北北基桃視為一個消費市場
新北就是一個完全仰賴台北的城市 世界城市排名只有台北 台中 高雄入榜 裡面指標包含了自足能力
作者:
hultese (hultese)
2017-10-10 16:58:00台北和新北算是同一個都會區
我要表達是 雙北有共同的生活圈 但就政治來講 雙北就是不同的城市 這個很清楚也很明白 就連政府的統籌款跟補助也分的清清楚楚 不會含糊帶過
作者:
hultese (hultese)
2017-10-10 17:02:00像在中部，彰化市和草屯會以台中市區爲核心，縱使它們都在外縣市
要不然現在桃園台北通勤的也不少 也慢慢形成一種通勤文化 你會把桃園也列入雙北的範圍內嗎?
北北基桃一體早就不是什麼新鮮的概念了吧大台北都會區就是北北基桃都納入
那就是討論到北北基桃這種概念 跟現在討論第一大城就是
但是在2010年縣市合併升格時 普遍的說法依舊是高雄第二
那就是一種迷思了 就政治來講 以前是根本不把台北縣當
成城市 就像是前面講的 把台北縣當成是台北的衛星都市
這情況一直到現在還被沒改過來 身為一個直轄市實在要擺脫這個汙名才是
2010年如果有人說新北是第一大城 應該會被當瘋子新北第一大城這個說法 很明顯是今年八月高雄人口被台中
是啊 但我們從主觀事實跟客觀事實來講 新北升格直轄市
後 會輸台北嗎?? 就這點來講 你覺得呢?要不然就是以前講的 新北人都當自己是台北人 那我也沒
新北哪一個方面不是仰賴台北市機能啊? 大概只有觀光吧
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2017-10-10 17:17:00高手 綜合本文結論是 高雄為第四大城之後 沒寫出來而已
確實很多新北人地區認同是台北人 這點在八卦版有討論過
我是不想再重覆啦 仰不仰賴台北 都不影響它是新北市的事實 你在新北拿的選票 是不能在台北市投的高雄就目前來講 真的就已經是第四了 這也是事實了XD
那就是以當地設籍人口 土地資源 等等的總合啊 我文章一開始就講了 看要用什麼比啊
這只是行政上的劃分 只對於行政官員有意義 一般人難道選擇居住在新北 他考量的僅僅只有新北的生活機能?
考慮生活機能跟 新北市是不是第一大城 完全沒有衝突..如果行政不畫分出來 那又何必討論誰是第一大城這種概念
現在就是比城市 不是比都會圈 更不是比生活機能..
一般民眾在買房時 難道想的是 "哇 我要來去住第一大城新北市"這樣子嗎
因為新北跟台北獨立成兩個行政區是人為劃分的 你愛怎麼畫都行 但是很多學者也說行政區劃分跟民眾生活脫節啊
房子 設藉在新北 你就是新北市民啊 台北的行政資源 公民權利都跟你新北市民不相干...更正一下 是市民權利 不是公民權利 XD 筆誤
那個差異的影響並沒有大到足以形塑不同的生活圈跟中地
其實台北縣 以前也被稱台灣第一大縣 真的只是縣市合併後 五都那時候 沒人給它正名為第一大城而已 XD不過現在還來的及 新北人要爭取自己城市的榮耀XD