※ 引述《sgzt (sgzt)》之銘言：
: 面對大陸強軍台灣改募兵制 黃益中：乾脆直接宣布投降
: 2017年10月08日 20:05 中時電子報/呂承哲
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171008002734-260407
: 美國智庫「2049計畫」研究員易思安（Ian Easton）在新書《The Chinese Invasion
: Threat》提及中國大陸擬在2020年攻台，引起話題，也提醒了台灣目前的處境。對此，大
: 直高中公民教師黃益中在《聯合報》的投書直言，不論是否危言聳聽，但一定要居安思危
: ，況且對岸從未說過放棄武力攻台。
: 黃益中提到，國防部長馮世寬日前接受質詢時被問共軍犯台能抵擋多久，他說「李天羽只
: 能打兩個禮拜，我不止啊，可是我在這裡不可以告訴你」。李天羽曾於2007年至2008年間
: 擔任國防部長，當時還是徵兵制，然而，明年起國軍將改成募兵制。
: 黃益中說道，實在是不知道部長憑哪點自信敢說，現在的國軍比十年還強大？他回憶，當
: 時奉派教召參加漢光演習，然而所有士兵任務只有一個：撐過7天。他說，因為當時國軍
: 戰力只能撐7天，必須等到國際輿論靠向台灣，所以要在援助抵達之前守住。不過，黃益
: 中感到疑惑：為什麼長官們都有信心美國會出手相助？美國從伊拉克戰爭犧牲了上千美國
: 大兵，到現在戰爭還持續，除了提供彈藥武器之外，他不相信美國會為了台灣打仗。
: 黃益中說道，有強大經濟且多人口的大國裡，募兵制確實可行，但小國卻沒有本錢談這些
: ，況且我國面對的是世界軍力排名網「全球火力」認證，排名第三的中華人民共和國，根
: 本沒有本錢放棄徵兵制，何況是只有一年役期的義務役。世界上的小國，如800萬人口的
: 以色列是施行全民皆兵制，5000萬人的南韓更執行兩年至兩年半的義務徵兵制，500萬人
: 口的新加坡也採行兩年徵兵制。
: 黃益中最後提及，媒體已不斷指出，全募兵制上路後國軍兵力將受到嚴重挑戰，更跌破國
: 防部先前宣稱的有效戰力人數底限。依我國憲法第20條明定「人民有依法律服兵役之義務
: 」，若真要改制，有本事就去修改憲法；或者乾脆一點，共軍打來時直接宣布投降，那一
: 切都不必費心了。
因為會問這個問題的人 不是搞不清楚台灣海島防禦性質 就又是對岸網評系統帶風向的
我都把這個問題跟 "中共打台灣撐多久" "台灣這麼強為什麼不獨立制憲"
號稱對岸網評五毛帶風向三神器 明擺的事實可以拉機這麼久~
有人再問就在貼一次啊 有啥麻煩的 :
我完全認為 台灣目前的減員策略方向是對的 為何? 知道為何台灣應該要改掉徵兵制嗎?
台灣之所以不同南韓以色列需要搞到全民皆兵 是因為台灣是海島而沒有陸地相接
看看二戰太平洋戰役 日本投降難道是陸軍不夠? 他投降時至少還有四百萬陸軍耶
那些太平洋戰役島嶼爭奪戰最後日本失敗 是因為喪失制海制空權 還是陸軍不夠人填島?
明擺著的事實 島嶼爭奪戰 最最重要的 就是制海制空權
攻方沒有制海制空權 根本沒辦法在補給充足的清況下登陸掃蕩敵軍 守方沒有制海制空權
不是被跳島餓死 就是只能堡壘地道死守 期望給敵軍最大傷害 簡單說陸軍死守
只能增加攻守傷亡 卻不能阻止對方佔領 而且連遲滯敵人佔領都辦不到 請問中國對台灣
是有多距離離島可以給台灣增加縱深防守? 能打金門馬祖澎湖為何不直打台灣??
以動員兵陸軍死守增加攻方傷亡的守軍策略 對台灣來說不只不合時宜
連拖延時間都辦不到 根本是目標錯誤
中國真的願意對台動武 目標就是要快速登陸拿下台灣本島 他在乎過中國人命嗎?
還會在乎陸軍堡壘地道式的死傷嗎? 靠陸軍消耗戰磨掉中國侵台意志根本不切實際
他們可說是現代國家中算是最不在意本國人命的 還是台灣有台灣二島可以退守
以大量傷亡逼中共談和?? 這種情況下 根本可以說是台灣失去制海制空權
被敵軍登陸就算輸的地步 期待登陸後增加解放軍傷亡一點意義也沒有
這種情況下 台灣真正需要的是反艦導彈 相對應艦船跟反登陸直升機裝備 陸軍不求多
只求反登陸跟反斬首的菁英部屬 其他動員兵只要在灘頭填戰線反登陸就好了
上面就些評估可不是我胡謅的 看看歷來美國最希望我們買那些裝備不就知道了?
他可是最希望我們有能力守衛台灣的國家 軍購項目最多的都是飛機 軍艦 飛彈 雷達
因此我們過去那種大量徵兵結果陸軍占多數的反攻大陸時代編制根本就方向錯誤
不僅白白浪費人力物力 還排擠海空關鍵軍種的預算 當過陸軍的都知道
教範還停留在國共內戰時期 這種訓練編制 把役期延長兩三年也沒用
台灣缺的 是對的動員兵編制 是對的訓練跟戰略方向的陸軍 二戰經驗就知道了
英美澳防德軍日軍登陸空降 大量動員平民動員兵訓練反登陸反空降 也不用到半年
台灣平民只要接受這種短期訓練就好 根本不用到徵兵一年 其他資源經費去加強海空軍
海空軍高級兵種跟裝備 徵兵動員制的很難訓練
就算國軍願意教你你也願意學 你也要接下來必須時時刻刻演習訓練才能熟練
徵兵制要練 你之後還要有密集教召才行 這種非常需要"專業"的志願役
如此才能將人力物力跟影響經濟程度取得最有效的功能
有的人一定會用美國高級官員表示台灣不應該放棄徵兵制 我只能再說一次
他們的戰略主軸方向 跟台灣不是完全的一樣的... 他們完全不期待台灣能自己守住
他們對台灣海空的期待只是盡力削弱中國 然後巴不得你台灣全民陸軍武裝到牙齒
最好跟中國陸軍在登陸跟城市戰兩敗俱傷增加傷亡死在一塊
他們其實不太在乎台灣增加多少死傷被佔領 因為他們也清楚
中國目前海空軍就連威脅美日的存在艦隊也沒有 就算打下台灣
只要中共擋不住美日海空奪回制海制空權 那怕開戰吞下台灣 之後也要吐出來
因為根本守不住 也無法保障占領台灣解放軍的補給
他們要的只是"台灣盡可能地增加中國傷亡" 他們撿尾刀就不費吹灰之力收割全部戰果
這應該不是大家要的戰略成果吧? 拿本國人命去成就他國霸業?
好啦 說那麼多 只是要表達 有時錯誤的準備之心 比不準備更慘 舉二戰法國好了
你知道開戰之初 英法兩國的裝甲部隊數量跟力量 還強於剛開戰的德國嗎?
之所以英法國二戰前期裝甲力量完全沒發揮作用
是因為他們還迷信一戰時期的經驗 認為戰爭就是以戰壕為主的攻防
而坦克只是支援陸軍防守突破用 而不重視裝甲部隊集中力量快速突破
所以才讓德軍有機可乘用裝甲部隊快速繞道法比邊境一舉擊倒法國
而台灣沒有陸路連接 最近的台灣海峽 比當時英吉利海峽還寬還險
看當年海上登陸戰就知道 就算有了制海制空權 還要大規模登陸跟敵人肉搏
期間的準備跟集結根本很難避人耳目 而且現代衛星雷達這麼發達
根本不存在啥奇襲的條件 只能用海空交換戰損 人海去填灘頭
台灣缺的真不是陸軍編額 而是對的動員兵陸軍訓練
直接海空軍跟飛彈能給予他們做大的破壞 不求能勝 但求最大限度摧毀他們海空力量
讓他們海空力量失去維持國際間的平衡 讓他們不敢直接快速進行登陸戰
只要台灣能保持擁有這種力量 他們才不會輕易就發動侵台戰役 這才是我們該做的
那種目的徵兵制訓練不來的 大家應該要要求政府重新檢視動員訓練內容
加強防登陸防空降的訓練 其他資源去強化海空攻擊武力 那才是我們現代台灣該要的準備
而不是胡亂徵一堆兵結果都在掃地做內務 簡直是戰略準備錯誤又浪費人力時間~