※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言：
: 一個國家的領土與人口，如果可以從1142萬平方公里縮小為3.6萬平方公里，又可以從10
: 億減少到0.23億。這個國家成立的時候，還沒有台灣，後來竟然可以直接等於台灣。從中
: 華民國沒台灣、到中華民國在台灣，最後變成中華民國是台灣，這種偷渡的邏輯與事實怎
: 麼會正確？
這段蠻有意思的，中華民國沒台灣XD，不需要解釋，二戰結束之前都是如此。
到日本放棄台灣，國民黨來台，不管你要說他是光復、接收、代管、竊佔～
反正這段過程確實是中華民國在台灣，中華民國流亡政權跑到台灣來了。
就是國民黨殖民台灣的階段，也是獨派最深惡痛絕的時期，因此發展出建國派。
之前的都是歷史公案，沒什麼好吵的，那最後的中華民國是台灣呢？
有個重要事件我認為是轉變的分水嶺，不知為何大家都不提？
那就是1996總統直選，由全體公民共同投票，選舉出我們的總統－中華民國總統。
大家應該正視民主體制下投票選舉的意義：代表人民授權政府合法統治。
投票就是一個授權的行為，所有參與的公民都遵從這個遊戲規則，
那麼就理所當然地承認了這個體制、這個政府，並且實際參與到其中。
這也表示國民黨殖民的時代結束了，1996之後的政府都是人民授權組成。
而且這樣的授權行為，無論統派獨派都參與了，別說總統大選與你無關。
連馬英九這樣反對直選的人都當過了總統，也沒人不承認他的合法地位。
由2300萬台灣人共同選擇共同承認的政府，當然可以說中華民國是台灣。
這不是住民自決，但他所展現出來的同樣是人民的選擇，
不能說沒有自決就不是獨立國家了，都自己選出國家領導人了，這還不夠獨立嗎？
既然已經是獨立了的，獨派應該轉變思路，追求國家正常化就好啦。
正名必須的，制憲修憲也都很好，但是喊獨立說建國好像不合時宜沒必要喔。
統派都能從反共到舔共了，台獨何必非要建國呢？就算華獨也是獨嘛。
而且華獨已經是獨立的狀態，修憲遲早會進行，沒人受得了過時的憲法的，
其實距離台獨的理想，只差改國號了。既然如此，承認已經獨立有何不可？XD