※ 引述《wego5566 (WEGO!)》之銘言：
: 李明璁經94.06.16系教評會暨94.06.22第102次院教評會審議通過審查。
: 從2005年8月1日起聘
: 現在是2017年9月21日
: 12年的歲月過去了，李明璁的職稱是：
: 「助理教授」
: 「助理教授」
: 「助理教授」
: 「助理教授」
: 跟2005年那年八月的夏天一模一樣........
: 還蠻厲害的啦。幫他護航的也是。
: 根據《國立臺灣大學教師評鑑準則》第9條第2項規定：
: http://www.aca.ntu.edu.tw/sec2007/law/law42.html
: 「各學院助理教授任職八年(含)以上仍未升等者，視為覆評不通過，並依各學院相關
: 規定辦理。」
: 台大給了他12年，他還是沒升等，根本佛心公司。
當李明璁發起野草莓時 你在哪?
李教授堪稱是08年反馬政權的先驅
這些參與過的學生在之後的運動中也擔任重要角色
https://goo.gl/u9PQpU
台大社會系助理教授李明璁參與2008年野草莓學運在行政院外的靜坐活動，遭檢方認定為
首謀，隔年6月並以違反《集會遊行法》第29條起訴。五年多來歷經多次開庭審理並進入
釋憲過程，今日終於在台北地方法院進行一審宣判。法庭內也數名曾參與該場學運者入席
旁聽，當法官宣讀判決主文「李明璁無罪」後，群眾面帶欣喜地步出法院。
此案自2009年10月12日首度開庭後，其後台大法律系教授林鈺雄教授以專家證人身份出庭
作證，強調「大法官應經由釋憲排除違反《公民政治權利國際公約》規定之集遊法」，承
審法官陳思帆於2010年9月9日宣布停止審判，並主動聲請釋憲，但在今年3月21日司法院
大法官才於作成718號解釋，認定緊急性與偶發性集會之許可制違憲，並從明年元旦起失
效，應由立法者修法。
李明璁目前在英國進行訪問研究，由辯護律師成員之一的郭怡青聽取判決結果。郭怡青確
定一審無罪後，在法庭外朗讀李明璁的事前聲明：「無論衡諸普世保障公民人權的信念、
亦或台灣爭取民主自由的歷史，這場長達五年的司法戰役，在我心中一直都有堅定不移的
答案：當然無罪。」「請讓此案，成為這島上最後一個遭受集遊惡法迫害的句點吧。」
郭怡青認為，雖法官有聲請釋憲解釋「首謀」，但大法官並未對這部份作出解釋，有其不
足之處。她認為，《集遊法》最有問題之處在於「事前報備制」，以及當和平集會不解散
而對「首謀」處罰，尤其對和平集會是言論自由，不該以刑責強加在表達訴求者。這次判
決除了可能對今年「太陽花運動」有所啟示，而未來《集遊法》即將修正，目前各版本中
皆移除「首謀」內容，郭怡青呼籲檢方此案已經沒有再上訴必要。
「對我們那個世代的參與者而言，算是一個好的結果。」曾參與野草莓運動、至今年也投
入「太陽花運動」後續相關組織工作的政治大學博士生張普烏（化名）表示，當初因為中
國海協會會長陳雲林來台，政府行政擴權、箝制遊行集會自由，看到李明璁被判無罪，除
了證明衝撞體制有其意義，讓過時《集遊法》受到檢討，但仍有其他案例如全國關廠工人
陳情抗爭判決有罪，仍有許多模糊地帶未解決，最終目標還是希望廢止《集遊法》。
台灣人權促進會也在一審宣判發布聲明指出，人民仍然不乏因小型和平集會持續被起訴、
受罰、定罪。諸如：為全國關廠工人到處陳情抗爭的工運領袖毛振飛理事長，因參與2012
年12月30日總統官邸擲糞抗議，5月29日於台灣台北地方法院判決一審有罪，拘役20日；
因聲援新店十四張住戶的社運人士江一豪，雖然4月30日新北地院宣判無罪，但隨後又遭
新北地檢署提出上訴。
台權會呼籲，法務部應即依 《兩公約施行法》第8條之規定，勿再使用不符兩公約規定之
集遊法條文，浮濫起訴和平集會遊行之公民，侵害弱勢人民上街頭對抗有權有勢者欺壓的
不得已手段與基本權利。另外台權會也要求立法委員針對五個《集會遊行法》修正草案版
本進行實質審查。