[新聞] 傳回照片全失焦 福衛5號恐失能

作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-09-19 06:28:46
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
傳回照片全失焦 福衛5號恐失能
3.完整新聞內文:
傳回照片全失焦 福衛5號恐失能
2017-09-19
台灣自主研發 造價56億
〔記者林慶川、鄒景雯、吳柏緯/台北報導〕造價高達五十六億、也是首顆由台灣完全自
主研發的光學遙測衛星「福衛五號」上月發射升空成功。依原設計,此衛星應可在離地球
七百廿公里的軌道高度上,拍下地球表面黑白解析度兩米的清晰照片,不過,據了解,福
衛五號九月七日已傳回首批遙測影像,照片卻均模糊不清,國家太空中心近日以遙控校準
仍無改善,而因衛星升空後即無法回收地面進行維修,此衛星拍照功能恐已「失能」。
福衛五號八月廿五日於美國發射升空成功,當時國人相當振奮,因此顆衛星從元件設計、
生產到組裝測試,都是台灣自主研發;更運用台灣半導體製程,做出一顆十二乘二.四公
分的大尺寸CMOS影像感測器搭載在衛星上,按設計可從一○一大樓頂樓往下拍到地面上的
螞蟻,此外,一旦進入太空軌道上運行,可清晰拍到地球表面黑白解析度為兩米、彩色解
析度四米的物體影像。
持續遙控校準 仍無改善
而依規劃進程,福五升空兩週後、即九月八日就須傳回第一批照片,但據指出,九月七日
傳回首批照片,照片卻是模糊且有條紋狀,難以辨識所拍攝物體,甚至拍攝大到廿米物體
,成像品質仍不佳;有知情者更描述,傳回的影像用手機看還可以,但放大至原來解析度
則變模糊、有大顆光斑,「品質應是無救了」。
傳發射前測試 就有問題
還有消息指出,太空中心發射衛星前,曾在台灣採地面拍遠距建物測試CMOS,當時即發現
照片有問題;另有一說是,太空中心在發射衛星前,疏於對CMOS進行校準,才導致此項意
外。
太空中心副主任余憲政昨坦言,目前確實有一些影像成像情況不完美,太空中心還在持續
校正,目前鏡頭也仍在調整。國研院副院長吳光鐘則證實,光學酬載確實出現無法對焦的
情形,與預期有落差,目前太空中心還在試圖找出原因,確定後會向國人報告。
對於福五出現重大問題,消息人士建議,政府應儘快指定一位有太空衛星工業經驗、熟悉
太空中心生態的人接主任,否則目前只有代理主任,可謂群龍無首。新主任須組成真相調
查委員會,徹查為何造成這些問題,釐清責任並進行懲處,重整太空中心應有的紀律。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1136494
5.備註:
說好的台灣之光 (′‧ω‧‵)
作者: chun821543   2017-09-19 06:29:00
不要說地球以外的事
作者: popo60433 (蝦米碗糕 (*′▽`)   2017-09-19 06:29:00
五樓失智
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:30:00
廢到笑了
作者: FannWong (AJ~1985)   2017-09-19 06:30:00
可憐送上去結果沒用XDDDD
作者: DsLove710 (DoraApen)   2017-09-19 06:31:00
五樓被肛到失智
作者: syldsk (Iluvia)   2017-09-19 06:31:00
真的是浪費錢,不如去買勞斯萊斯法喜充滿
作者: a27588679 (飛雲)   2017-09-19 06:31:00
丟垃圾到宇宙的概念
作者: hamasakino (orange)   2017-09-19 06:31:00
太空垃圾...
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2017-09-19 06:31:00
力加油!
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-09-19 06:31:00
外觀看起來就30年前的未來科技概念
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:31:00
原本台灣之光的 瞬間變成太空垃圾
作者: yannicklatte (Brandy)   2017-09-19 06:32:00
QQ
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 06:32:00
福衛加油!
作者: gove455273 (阿瑋)   2017-09-19 06:33:00
五樓
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2017-09-19 06:33:00
把56億的垃圾送上太空感覺如何?
作者: snowrain (無心之償有心茲勤)   2017-09-19 06:33:00
台灣之光
作者: twpost (我的偏見)   2017-09-19 06:33:00
一定被搞了
作者: Bastille (巴士底)   2017-09-19 06:33:00
好爽啊 花56億都不用測試的
作者: tending (南港林威助)   2017-09-19 06:33:00
請Seafood發功修一下就正常了
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2017-09-19 06:33:00
太空垃圾
作者: snow3804 (snow3804)   2017-09-19 06:33:00
不忍苛責,就當作買經驗
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-09-19 06:34:00
照片和谷哥買就好...其它的探測功能正常嗎?
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2017-09-19 06:34:00
唉 ...之前沾光得9.2不少耶 大家一起崩潰嗎?
作者: bemyself (self)   2017-09-19 06:35:00
uh oh. 吱吱崩潰
作者: YuenYang5566   2017-09-19 06:35:00
沒人第一次做實驗就成功的吧 再改進就好
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:36:00
射上去才發現沒實驗測試...
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 06:36:00
為什麼就是有人在那裡酸啊?
作者: bemyself (self)   2017-09-19 06:37:00
為什麼就是有人要扯9.2啊?
作者: pchion2002 (Q_Q)   2017-09-19 06:37:00
本來就該酸阿 能沾光 不能酸?
作者: ians20025 (P R)   2017-09-19 06:38:00
長期性的政府失能比較嚴重
作者: q128208448 (出來面對衝一波)   2017-09-19 06:38:00
20
作者: lcall (呵呵)   2017-09-19 06:38:00
又是中國害的
作者: petodog (petodog)   2017-09-19 06:38:00
一定是被干擾啦
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2017-09-19 06:38:00
什麼叫硬扯 之前在那邊爭論什麼時代搞得 新警察?買賬號也要做功課
作者: dododododora (stkg)   2017-09-19 06:39:00
一種把垃圾丟到太空的概念
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 06:39:00
這代表台灣自製自造的里程碑。一定有需要改進的部分
作者: COOLTARO (魯到你會怕)   2017-09-19 06:40:00
射上去前疏於測試...... 幹北七膩喇
作者: didi0909 (didi0909)   2017-09-19 06:41:00
記得有篇八卦文:中國航天看到福衛五號發射成功在想什
作者: riker729 (riker)   2017-09-19 06:42:00
台灣之光斑..........................................
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2017-09-19 06:42:00
[ 消息指出、消息人士建議 好多消息喔~ ]
作者: bosyuan (麥可拉溫)   2017-09-19 06:42:00
加油!!!
作者: tending (南港林威助)   2017-09-19 06:42:00
再花一筆錢研發如何把福衛V擊落的技術
作者: Whitening (whitening)   2017-09-19 06:43:00
哭哭
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2017-09-19 06:43:00
為何只有代理主任? 有卦ㄇ?
作者: djcc   2017-09-19 06:43:00
哈哈哈哈哈。笑死。看到這新聞只能失智了
作者: hayate232 (CY)   2017-09-19 06:44:00
研發測試經費 不知道多少
作者: gibson72 (丹神快拜)   2017-09-19 06:44:00
...
作者: aggressorX (阿沖)   2017-09-19 06:44:00
新聞不就寫了56億 不過這是第一顆完全自主研發
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-19 06:44:00
五毛又來見獵心喜了 都忘記你們支那蓋的大型垃圾失控
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-19 06:45:00
即將墜毀的蠢事喔
作者: hayate232 (CY)   2017-09-19 06:45:00
不知道擋掉多少 隕石了
作者: aggressorX (阿沖)   2017-09-19 06:45:00
用覽叫想也知道改善空間比大巨蛋還大
作者: RockCat0218 (搖滾貓)   2017-09-19 06:46:00
QQ
作者: TWeng (TWenG)   2017-09-19 06:47:00
最基本也最重要的功能搞成這樣
作者: coldqoo (.....)   2017-09-19 06:48:00
Q______O
作者: Wtaa (窩塔)   2017-09-19 06:48:00
當買個經驗阿
作者: killla (Asparagus juice)   2017-09-19 06:49:00
煮菜都要試鹹淡了,這種國家級的計畫居然連測試都沒有
作者: hayate232 (CY)   2017-09-19 06:49:00
基本上美國也是這樣來的吧? 只是要看台灣有沒有心
作者: RoverFrank (RoverFrank)   2017-09-19 06:49:00
加油
作者: taiwan1789   2017-09-19 06:51:00
太空垃圾 好狠
作者: airplanes (仁者無敵)   2017-09-19 06:51:00
我們製作解析度比中國精細 照片軍事功能就是針對中國沒了照片 就是整顆廢了
作者: q2520q (木天蓼)   2017-09-19 06:52:00
垃圾都比你貴w
作者: lastmile (帕妮)   2017-09-19 06:54:00
自製本來就是這樣,這種說發射前沒測試到的,可能是根本
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-09-19 06:54:00
XD KMT品質 不意外 哈哈啊哈哈
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-19 06:55:00
真的很扯 有什麼變因會讓CMOS到太空中就故障?
作者: quiz (quiz)   2017-09-19 06:55:00
等官方消息,媒體87%不可信
作者: lastmile (帕妮)   2017-09-19 06:55:00
學經驗比較實際,為了這種事情扯政治的人反而太淺
作者: eDrifter   2017-09-19 06:55:00
玩這種 就是要有燒錢買經驗的覺悟
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2017-09-19 06:55:00
發射成功是火箭的事,上去以後能不夠用才是我們的事
作者: kyosp (Allen)   2017-09-19 06:56:00
ggggggg 也太慘
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-19 06:56:00
花錢買經驗沒錯 但是如果地面測試就有問題 為什麼還射?
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2017-09-19 06:58:00
QQ
作者: pal1231 (御龜神)   2017-09-19 06:58:00
超高金的太空垃圾
作者: duo0518 (Kira)   2017-09-19 06:58:00
射上去變成垃圾 亦或者是把垃圾射上去 兩者不一樣
作者: ty95768 (清しく正しくお宅)   2017-09-19 06:58:00
哈伯望遠鏡也是類似的問題再校正
作者: prkfcpr (痞仔)   2017-09-19 06:59:00
台灣之光,嘻嘻
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2017-09-19 06:59:00
真棒 射個垃圾上太空就能拿56億 我也要
作者: sheepxo ((羊臣又))   2017-09-19 06:59:00
怎麼會這樣?沒做好測試就發射了?
作者: gg1259789 (GGininder123)   2017-09-19 06:59:00
大近視
作者: ncueBenson (nuceBenson29)   2017-09-19 07:00:00
請小白來調整(誤
作者: theurgy   2017-09-19 07:00:00
不意外 還沒測試完就趕鴨子上架是台灣人的習性
作者: moni520 (阿尼)   2017-09-19 07:00:00
射後不理
作者: knok (諾克)   2017-09-19 07:01:00
多了一個太空垃圾
作者: CruiseTom (庫魯斯湯姆)   2017-09-19 07:01:00
作者: fastmonster (長髮)   2017-09-19 07:01:00
作者: GuoJia (想去玩)   2017-09-19 07:01:00
近視XD
作者: WuDhar (was eliminated)   2017-09-19 07:01:00
gg
作者: three88720 (不要跟我起爭yee啦!)   2017-09-19 07:01:00
(′;ω;‵)加油,以此作為經驗,為下次的成功殿下基礎
作者: ptta (ptta)   2017-09-19 07:02:00
這明明在地面上就可以充分驗證的最主要功能,居然失敗
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-19 07:02:00
太多人根本沒follow馬上見獵心喜這麼了解啊
作者: cruisertakao   2017-09-19 07:02:00
cost down過頭了吧 找外星人來修修看
作者: ltjfw2012   2017-09-19 07:02:00
台巴仔的科技水平 落後祖國不知幾條街
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-19 07:03:00
作者: tacoclement (Makoto)   2017-09-19 07:03:00
跟哈伯望遠鏡一樣,送出去之後結果無法用,再送太空
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2017-09-19 07:03:00
56億,被貪了50億,當然做不出好東西
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2017-09-19 07:03:00
媽的廢物
作者: gameking16 (真他喵的)   2017-09-19 07:03:00
乾56億又肥了誰的口袋
作者: xoy232 (鬼島希特勒)   2017-09-19 07:03:00
希望可以校正好
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-19 07:04:00
所以鬼島是玩不起火箭回收那一套的 ㄏㄏ
作者: eDrifter   2017-09-19 07:04:00
有seafood在 送兩台勞斯萊斯 應該能修好 應該吧
作者: airplanes (仁者無敵)   2017-09-19 07:04:00
ㄧ定會再做衛星的啦 不可能放棄
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2017-09-19 07:04:00
臺灣不適合由國家單位主導研發,因為都是貪汙跟亂做
作者: wed1979 (舞抖米哲夭)   2017-09-19 07:04:00
下一代是不是要學手機裝雙鏡頭,可以拍景深....沒照相功
作者: TPPCMAN (e?▄?▄?▄?▄?▄)   2017-09-19 07:04:00
太空中心領高薪的 不用出面說明 致歉嗎
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童))   2017-09-19 07:05:00
最糟就只能當作繳學費了,發展衛星這事本來就沒辦法一步登頂
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓)   2017-09-19 07:05:00
簡單把太空中心的主管綁火箭送上去修
作者: dearjohn (山本龍之介)   2017-09-19 07:06:00
哈哈哈XD
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-19 07:06:00
連原因都還沒找出來 鬼島慣老闆的症頭就開始發作
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2017-09-19 07:06:00
理工科在幹嘛?不是嗆文組嗆的很爽?
作者: saitouasuka (阿羞羞)   2017-09-19 07:06:00
當初哈佛上去也有低級問問題啊,一堆人見獵欣喜看到就酸
作者: BlowjobFace (口交臉/0\)   2017-09-19 07:07:00
一堆人以為第一次就會成功...人家金胖射多少才成功
作者: gglong (豆油)   2017-09-19 07:07:00
跟美國哈伯一樣嘛...可以請美國工程師宅宅幫忙修理嗎?
作者: Oolong5566 (烏龍五六)   2017-09-19 07:07:00
亂丟垃圾
作者: BlowjobFace (口交臉/0\)   2017-09-19 07:08:00
頗ㄏ
作者: Rainbow5566 ( )   2017-09-19 07:08:00
台灣本來就小國 不用什麼項目都要參一腳
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2017-09-19 07:09:00
這種高科技總要繳學費的 XD
作者: bab7171   2017-09-19 07:09:00
哪件大事是第一次做就成功,這比錢沾8800好太多了
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2017-09-19 07:10:00
隨便丟幾億下去就能射衛星監視地面 各國還不射爽爽
作者: waterskyew (狂神怒)   2017-09-19 07:11:00
台灣要發展太空,繳學費是必然的。下次改進就好
作者: aggressorX (阿沖)   2017-09-19 07:11:00
台灣未來只有科技島一途 現在才射已經不算早了
作者: bab7171   2017-09-19 07:11:00
大概主知道內情提早退休了
作者: KANGTA23 ( ̄▽ ̄")   2017-09-19 07:11:00
勒是霧都
作者: seraph01 (ああああ)   2017-09-19 07:11:00
那時還跟直播看升空
作者: excia (Afei)   2017-09-19 07:12:00
如果不能忍受失敗就不要搞自主研發 沒有甚麼技術是一次到位
作者: sxcv   2017-09-19 07:12:00
哈哈哈哈哈
作者: pk90027 (散播歡樂散播愛的玻璃心)   2017-09-19 07:12:00
原來是福(ㄊㄞˋ)衛(ㄎㄨㄥ)五(ㄌㄜˋ)號(ㄙㄜˋ)啊
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2017-09-19 07:13:00
最基本的..
作者: soarling   2017-09-19 07:13:00
幹林良 鬼島心態不意外
作者: bn5514 (唉恩居)   2017-09-19 07:14:00
作者: seraph01 (ああああ)   2017-09-19 07:14:00
第一次完全自製,當是繳學費了
作者: kkk0j (澀澀冰紅茶)   2017-09-19 07:14:00
乖乖失效?
作者: djcc   2017-09-19 07:15:00
歪國人介紹衛星: 有沒有看到天空那顆 台灣的拉基 XXDDDD
作者: kbpoop (poogyfine)   2017-09-19 07:15:00
檢調該醒了
作者: gglong (豆油)   2017-09-19 07:16:00
是不是有臥底的內鬼搞破壞???
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-09-19 07:16:00
繼續囉 這本來就是錢坑
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-19 07:16:00
吉林一號>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>福衛五號
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-09-19 07:17:00
如果是硬件問題導致的無法對焦 衛星就悲劇了
作者: kanehhh (我是最弱ㄉㄏ)   2017-09-19 07:17:00
改進再加油
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-19 07:17:00
吱吱崩潰 吹了半天的台灣之光原來是太空垃圾XDDDDD
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-09-19 07:18:00
不過如果是軟件問題應該也不會對外說
作者: subi (細雨綿綿細雨)   2017-09-19 07:18:00
再搭配網友 PS 的功力, ok der
作者: HansLee (Try Try Try)   2017-09-19 07:19:00
一堆人搞錯重點 測試沒過硬要射上去的經驗嗎?
作者: tim24262426 (Zhung)   2017-09-19 07:19:00
被偷弄壞
作者: gn1384181 (gn1384181)   2017-09-19 07:20:00
吱吱老愛酸中國製的軍武或科技是會爆炸的垃圾 結果自己
作者: ww1215 (溜溜)   2017-09-19 07:20:00
Q___Q 拜託好起來
作者: punkdog (8+9=17)   2017-09-19 07:21:00
臺灣製造品質
作者: OAO5566 (OAO)   2017-09-19 07:21:00
五毛跟9.2高潮了
作者: a29871722 (張人好)   2017-09-19 07:21:00
繳學費哈哈哈
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-09-19 07:22:00
MIT品質,只好請鑽油工人上去救
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-09-19 07:22:00
在這打嘴砲 圖利貪汙棍先打一頓的不知那一組的 ㄏㄏ
作者: swjlsc (右手贏了)   2017-09-19 07:22:00
台灣製造 台灣之光 哈哈哈
作者: yukaiw (Gyp)   2017-09-19 07:23:00
這個政府早就失能了,不意外
作者: dskdlkj   2017-09-19 07:23:00
余政憲怎麼到處當主管
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2017-09-19 07:25:00
本來就很難的事,當疏失在辦,邏輯不對
作者: jack7775kimo (阿龐)   2017-09-19 07:28:00
一堆鍵盤科學家、鍵盤衛星工程師

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com