對比李明哲案 大陸媒體:台灣才是黑箱審判
https://udn.com/news/story/7331/2704720
2017-09-16 09:58聯合報 記者杜宗熹╱即時報導
畢業自政治大學的大陸籍男子周泓旭，昨日被台北地方法院以在台從事共諜工作
、刺探外交機密未遂為由，判處有期徒刑1 年零兩個月。幾天前，大陸剛剛公開
審理李明哲案，此案宣判緊鑼密鼓地跟進，顯得意味深長，有分析認為這是台灣
當局故意為之的政治動作。大陸官方媒體環球時報認為，這不像是空穴來風。
環球時報今天發表名為「對比李明哲案，台灣才是黑箱審判」的社論指出，周泓
旭案疑點很多，不能不引起輿論的關注。民進黨人還在推動轉型正義，批判白色
恐怖時期檢舉匪諜製造冤案的做法，但似乎如今的民進黨在重蹈白色恐怖的覆轍
。
社論批評，台灣當局喜歡號稱自由、民主、人權的「亞洲燈塔」，可是，怎麼碰
到大陸公民，這個「人權燈塔」就黑燈瞎火了？台灣當局還給李明哲貼上了人權
工作者的標籤，要求以普世人權價值來處理李明哲案。如果臺灣方面真的信奉所
謂普世人權價值，關心大陸人民的人權，是不是應該在台灣好好改善陸生、陸配
、大陸漁工、被留置羈押大陸人員的人權？這樣才實在些、真誠些。
社論還批評，一方面在台灣打壓、歧視大陸居民的人權，另一方面又跑到大陸來
關心所謂異議分子的人權，居心何在，路人皆知。
社論表示，輿論將這兩個案子作類比，但陸委會某副主委表示：「兩者完全無法
類比」。這自然是想撇清案件審理的政治含義，但也的確說了句實話，因為李明
哲案與周泓旭案的確在性質、案情、審案過程等方面完全不同，無法類比。
環球時報認為，第一，從當事人情況看，李明哲曾是民進黨專職黨工，又是長期
關注大陸的非政府組織成員，年齡已經40多歲，社會閱歷豐富，經驗老到，可謂
老江湖。其妻子更是以從政為目標，在李明哲被羈押後四處活動。明眼人一看就
明白，李明哲夫妻兩個都絕非清純之輩。
而周泓旭則是2016年7月才從政大畢業的學生，初入職場，江湖險惡毫無戒備。
尤其詭異的是，周泓旭2月赴台從事商務活動，3月初即被臺灣當局羈押。台灣反
間諜能力如此精准、高效，實在令人吃驚。
第二，從案件事實來看，李明哲涉案時間長，從2012年持續到2017年，將近五年
時間。李涉及組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為，有組
織、有計劃、有宣傳、有活動，可謂證據確鑿，事實清楚。台灣有人評論說李不
是故意，持續五年都不是故意，難不成李明哲夫妻真是徹頭徹尾不靠譜的糊塗蛋
嗎？
相反，周泓旭案全案的主要證據，是所謂A男與周談話過程的錄音，還有就是一
張名片，這幾乎就是孤證，難怪周泓旭認為自己是被A男設局陷害。連台灣司法
機關在判決書中都不得不承認「其僅引介一名政府人員，所引介之政府人員事後
並未加入大陸地區之組織，或為該組織所用」。環球時報懷疑，有關機構是在釣
魚執法，入人於罪。
環球時報也認為，從案件審理過程看，大陸對李明哲案的審理全程公開，視頻直
播，其親屬出庭，有律師辯護，李明哲本人也表示認罪悔罪。自稱比大陸還公正
公開的台灣司法，對周泓旭案則是從頭到尾神秘到底，全程黑箱操作，在周泓旭
否認犯罪，認為被設局陷害的情況下，仍然草草結案。到底誰更重視人權？誰在
切實維護人權？這不是鮮明的對比嗎？台灣社會有些人對黑箱深惡痛絕，這個時
候怎麼沒人站出來「反黑箱」？