我不認為柯P是騎牆派，
只是他還在學習當政治人物，
對台灣與中共間的意識形態並沒有這麼敏感，
也保有一般民眾對「兩岸交流」的「一致性」看法，也就是「好好相處，不要互相傷害」
柯P講的「兩岸一家親」，跟賴清德的「親中愛台」
就足以顯見一位還在政治人物的路上磨練，一位至少算有一定程度的政治磨練了。
他的訪美行就是一個轉捩點，他明知道拋出這項意識議題，會有一定程度的紛擾，
賴清德事後也不避諱繼續再提，我看了賴的論調，
「賴清德強調，親中愛台是以台灣為核心，不只愛台，也向中國大陸伸出友誼的手，
透過交流，增進彼此了解、理解、 諒解、和解，進而和平發展。」
「兩蔣時代是反中，馬政府時期則是傾中。不管反中或傾中都沒有著墨台灣的地位。」
在之後媒體的專訪 賴清德提到
「民進黨或我本人皆無反中，我們是抗中、反併吞。」(之後論述為重覆第一段上色)
之後有一段訪問提到關於凍結台灣黨綱的問題
賴回答
「民進黨要不要為了黨對黨的交流而凍結台獨黨綱？
二○一四年我在上海就已經說過，民進黨應該先思考台灣社會是先有台獨的主張，
還是先有民進黨的台獨黨綱？答案很清楚，在台灣社會先有台獨主張的真實情況下，
民進黨貿然凍結台獨黨綱，不僅無法解決問題，也只不過是讓民進黨被取而代之而已」
結論：
先不論賴清德所謂親中愛台的論調你能不能接受，
但賴把以合作取代對抗的意涵講的甚至比蔡英文還深刻，
而且當時的賴清德還是台南市長；沒道理柯P講兩岸一家親就這樣，
至少我不認為KMT會這樣放他一馬，但看完賴清德的論調，
我想至少本土派的KMT很難著力打賴清德。
我不認為柯P的兩岸論調就死在雙城論壇的一席「兩岸一家親」的話上，
柯P的意識形態絕對比藍綠還少，這也是他難能可貴之處，
但碰到高政治的議題這樣的思維很容易讓自己百口莫辯。
因為柯P的前提是「台灣國力脆弱，難以抗衡，所以先不要談意識形態」
簡單說柯P只是把「擱置爭議」的調子拿出來而已。
但事實上，擱置爭議早就過時很久了，
蔡英文的維持現狀簡單說就是我們連合作都暫緩，
各過各的生活，鼻要互相傷害。
但至少不管你接不接受賴清德的親中愛台，或者是柯P的兩岸一家親，
我認為柯P是務實的政治人物，他沒辦法接受打高飛的意識形態之爭。