Re: [新聞] 學者:農藥每公頃用量 台灣世界第一

作者: xxuiull (衝阿~~~~)   2017-09-13 02:42:17
先上個新聞,可以充當懶人包,若有興趣再看我寫的吧
https://www.newsmarket.com.tw/blog/94683/
就如同上面網址新聞第二段,這法過了跟沒過是一樣的
植物醫生法,其實就是想復活在民國89年倒掉的植物保護技師法
雖沒寫為何倒掉,但以我猜測應該還是和農藥脫離不了關係。
農藥的開發其實頗麻煩,一支化學藥劑從開發到可以實際應用,少說7年時間與無數銀彈
堆疊出來,但一開發出來,回收的速度也是很可怕。
植物除了蟲害,還有病害、草害(雜草)、蟎害,台灣地處熱帶與亞熱帶氣候,溫度濕度
根本就是植物病蟲草害的天堂,斬草不除根,春風吹又生,何況生不只草,剛寫的危害
通通都會再生,不用多才奇怪。
只要是生物,就有著基因歧異性,只要其中一種病蟲害的個體帶有對藥劑的耐藥性
沒弄死他,他生出來的後代全帶著有耐藥性的基因,你的藥就廢拉~
那要怎確保帶有耐藥性的個體死掉呢?
沒錯,他媽的更高濃度更多量的農藥砸下去最簡單啦!!
農民看到危害解除,農藥商賣出更多農藥,根本雙贏,太爽拉!!
這些簡單理由,就是為啥台灣農藥用這麼兇的原因拉
嗄?你問我為啥不考慮生物農藥?
媽的貴又只針對一兩種生物,隔個兩三天就要再補噴,還是化學農藥簡單啦。
若有人有興趣想知道植物醫師法,再看看要不要寫XD
以上拙見,如有真正的專家還請指正。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-09-13 02:42:00
很好欸 植物醫師法該好好思考
作者: linda17a3 (510)   2017-09-13 02:44:00
你可以把植物醫師法寫完再上來發文 啊記得發文時間要挑一下 我才看的到
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-09-13 02:44:00
我可以請你寫一篇落葉劑跟橘劑的相關分析文嗎
作者: xxuiull (衝阿~~~~)   2017-09-13 02:49:00
其實也不太需要分析拉,WIKI上寫的就是原因,只要農藥發
作者: ms0286415 (ms0286415)   2017-09-13 02:50:00
一堆環境賀爾蒙都是濃藥><
作者: xxuiull (衝阿~~~~)   2017-09-13 02:50:00
現對人體有害,就會禁止,橘劑是戰爭用,不會做對人體試Y驗測試,打完了才出問題,僅是如此
作者: sadoshy (sado)   2017-09-13 02:52:00
只能說擋到太多人的利益 所以法案最後改成這種莫名其妙的鬼東西生物農藥目前還是有他的極限在 現在希望推廣的是生物農藥和化學農藥並行喔! 另外微生物也可加速農藥分解 算是未來在藥劑使用上的另一個思考模式
作者: xxuiull (衝阿~~~~)   2017-09-13 03:01:00
除了堅持有機作物的農民們外,對生物藥劑真的理都不理多數農民要的就是我今天灑藥,明天要效果,生物藥劑恐怕不是他們的首選,至於微生物分解農藥...重金屬應該更麻煩
作者: sadoshy (sado)   2017-09-13 03:04:00
目前生物農藥登記的速度真的很慢 所以現在大多仍以肥料販售 還有目前市面上的真的品管不佳 買回來分離菌相就可以知道原因了所以不難理解有些農民在試用後對市售生物肥料的批評這法案當初另個目的是想打破目前農藥行非專業配藥所導致的用藥過量卻無法對症下藥的現況 只是...唉…
作者: xxuiull (衝阿~~~~)   2017-09-13 03:16:00
嗯 錢的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com