Re: [新聞] 不只要蓋公宅 柯P:應讓房東把空屋釋出

作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-09-12 14:22:58
※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言:
: 而要釋放那些需求的持有稅
: 現在是台北市政府自己把持有稅降成1.5%
: 把建商的寬限期改成三年的
: 這是台北市政府自己提案的
: 等於柯文哲打臉過去的自己
果然變成柯P的鍋了...
當初的會議紀錄都還在呢!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499339838.A.E0D.html
財政局陳局長志銘:
  以往所有的房子都是課徵1.2%,可是「臺北市房屋稅徵收自治條例」在民國103年有
做過一次修正,針對多屋的部分課徵2.4%及3.6%的稅率,現在經過我們檢討後,發現事實
上有一些錯殺無辜的部分,所以我們針對5種類型提出來做排除,這部分不需課徵3.6%。
  第1,出租供符合本市社會住宅承租資格者的房子,就是說這個人有四、五間的房子
,但把多出來的房子,3間以上的房子拿出來出租給所謂符合本市社會住宅承租資格者的
人,基本上就不會課徵3.6%的稅率,這也是一個鼓勵的行為;第2,是所謂勞工的宿舍,
因為宿舍有好多間,當時課徵3.6%的稅率,但事實上是做宿舍的使用行為;第3,民間參
與BOT興建經營的公立學校學生宿舍,同樣也是宿舍的問題;第4,公同共有的部分,針對
很多人共同持有一間房子者,因為持有這種繼承過來的房子,導致也要課徵3.6%的稅率,
事實上也產生了一些問題;最後是針對起造人的部分,就是起造人持有待銷售住家的房屋
,當時市府的看法是認為待銷售的商品,不是真正具有「囤屋」的性質,所以我們設定若
一個期間內處理掉的話,就視為商品,若超過期間後,「囤屋」的精神才跑出來了,就課
徵3.6%的稅率。以上我們是針對這5種類型,有社會住宅、勞工宿舍、學生宿舍以及公同
共有的房子及起造人持有待銷售的房子改課不同的稅率,不是全部課以3.6%的稅率。
  出租供符合本市社會住宅承租資格者,課以1.5%的稅率;勞工宿舍者,也是課以1.5%
的稅率;學生宿舍者,課以1.5%的稅率;公同共有的部分,則課以2.4%的稅率;起造人的
部分,一年未出售者,課以2%的稅率、超過一年以上未售出者,就回到課以3.6%的稅率。
以上就是針對這次「臺北市房屋稅徵收自治條例」主要修正的部分之說明。
====
結果變成怎樣?
然後現在全都是柯P的鍋?
: 連議員也頗有微詞
然後當初一手把囤房稅搞成現在這樣的議員變成頗有微詞。
呵呵......
真厲害呀!
作者: je789520 (hihigogola)   2017-09-12 14:25:00
那群傢伙早就忘記這鍋 是自己砸的
作者: chudly   2017-09-12 14:25:00
台北市議員嘛
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:26:00
號稱省錢的柯市長,你知道錢哪裡來的嗎?怪誰啊
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:26:00
改的是議員,北市府的提案,被市議員加碼提出更爽的版本
作者: Magiclover (寅時文青)   2017-09-12 14:26:00
現在一堆不做事看不慣柯P聲勢漲 開始瘋狂愚民 不意外
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:27:00
科p當時被人罵的是,改成第一年2%,以後回到3.6%
作者: preisner (ppp)   2017-09-12 14:27:00
馬上一個無腦柯黑跳進來 XD
作者: chudly   2017-09-12 14:27:00
郝會蓋自己任內不敢開徵 下台前改給後面的人收 廢
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:28:00
事實上根本還沒改,議員還在審,但是已經被人罵了兩年多然後去年還是今年初議員就加碼修改了北市府的版本
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:29:00
靠前朝的政策收了一堆錢當作政績,然後又罵前朝
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:29:00
北市鍋背得更大,也背的更滿,簡直是劉羅鍋了
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-12 14:29:00
這篇就一個柯黑講前朝 大家都在講議員阿
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-12 14:30:00
是不是自己連看都沒看阿 噗
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:30:00
然後因為不敢提覆議(怕破壞府會和諧),還要被嘴好嘴滿反正錯都是北市府,議員絕對不會錯的
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:31:00
不用轉移焦點
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:31:00
公宅蓋不完、降稅,都是柯p的錯,千萬不要說議員
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:32:00
執政的是柯文哲
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:32:00
議員擋公宅連署、加碼修條例,都是柯文哲造成的問題
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-12 14:32:00
自己跳錯針 還說人轉移焦點 顆
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-09-12 14:32:00
補血
作者: liuyc888 (志)   2017-09-12 14:33:00
選前居住正義 選後做了什麼? 做不到就比爛 騙騙粉粉可以
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-12 14:33:00
這篇真的只有h自己在說前朝阿
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:33:00
如果妳不要在那扯一堆後腿,杯葛預算,會這麼難做?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:34:00
我沒有一個字提到前市府阿,我都在講議會跟議員
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:34:00
當時都算國民黨,現在還是算國民黨
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-12 14:34:00
這篇議員藍綠都有喔...
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-09-12 14:34:00
沒人叫自個跳出來 頗呵
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:35:00
議會的議員不只國民黨,也有民進黨跟第三勢力你幹嘛自己對號入座,幹嘛這麼敏感?
作者: liuyc888 (志)   2017-09-12 14:35:00
還改變台灣從台北開始 就承認做不到吹牛而已
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:35:00
郝龍斌執政同樣在野黨在扯後腿,還一堆覺青上街頭在抗爭
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:36:00
我前陣子無聊看了一下幾個"爭議"的公宅恭聽會逐字稿..
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:36:00
法院都定讞後照樣睡馬路不給拆
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-12 14:37:00
h很不爽 可以換你去睡馬路阿
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:37:00
反攻宅連署,裏頭有一堆dpp議員
作者: chudly   2017-09-12 14:37:00
hosen你替郝會蓋抱屈跟這篇沒關係阿
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-09-12 14:37:00
黨工都這種程度難怪
作者: hosen (didi)   2017-09-12 14:38:00
柯文哲已經比國民黨好做太多了,還一堆柯粉拼命護航
作者: kenro   2017-09-12 14:38:00
有人瘋了,換下篇吧,講一堆廢話還是一樣腦殘
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:38:00
他要面對的所有在野黨議員,程度只是扯後腿的力道不同而已柯文哲是靠民氣好嗎,如果他真的有黨派他真的會好做很多他連民進黨都要去拜託,如果他是民進黨,早就被力挺到底了
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-09-12 14:39:00
郝粉難為 幫你拍拍
作者: jfcjjl (阿福)   2017-09-12 14:40:00
各縣市不都這樣,哪一黨的縣市長,底下的那黨議員就挺
作者: leafall (一葉知秋)   2017-09-12 14:40:00
柯黑跳針不意外阿,跟他們主子一個樣
作者: hosanna0813 (小梁\)   2017-09-12 15:29:00
當初囤房稅調整是針對新建案的部分吧,跟這場講的既存空屋不太一樣唷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com