Re: [新聞] 快訊/阿羅哈客運車禍6死11傷!閃避前方

作者: hn13309482 (QMO)   2017-09-12 09:32:17
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 這個事故的發生 我想是跟駕駛面對緊急道路狀況的處置不當有關
: 你駕駛發現前面車子沒開燈 你就想辦法減速 然後撞上前面沒開燈的小客車也沒關係
: 而不是發現前面有車緊急轉方向盤閃避 都已經是職業大客車駕駛怎麼會不知道
: 這種基本的駕駛員裡 在這種已經要發生追撞的情況 對乘客最安全的保護措施
: 就是去撞前車來獲得緩衝 前面只是一台沒開燈的小客車
: 就算因此撞死那個沒開燈的三寶小客車裡面的人 輿論也沒人會同情沒開燈的廢物
: 不過駕駛會選閃避 而不追撞前車 其實是人性 因為追撞的話 有可能你駕駛就會受傷
我覺得會講出這種話的人真的是鍵盤車手
面對任何緊急狀況又不是很有經驗的人的話,第一時間就會做出閃避的動作
很多人都會講不可以急打方向盤,就好像很多人會講打滑的時候不能踩剎車
這些道理很多人都會講可是實際上遇到的話很難避免自己的身體下意識做出這些反應
之前在高速公路下雨天我也打滑過,雖然事後忘記的但是以那種側滑的情況來看,我也覺
得我應該有踩剎車。
除非說再有第二次的經驗才有可能會做出正確的反應但如果是第一次遇到的話真的非常困
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-09-12 09:33:00
標準的以自身經驗投射到他人身上的例子
作者: hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)   2017-09-12 09:33:00
大車重量的慣性 方向盤沒法立刻做反應
作者: minejel (夢幻泡影)   2017-09-12 09:33:00
不閃避 法官就會判應注意未注意
作者: atmcola   2017-09-12 09:34:00
當你撞上去時,會有一堆人檢討你幹嘛不閃
作者: steward135 (逆風高飛)   2017-09-12 09:34:00
鍵盤駕駛啊
作者: atmcola   2017-09-12 09:35:00
然後法官就真的會判你應注意而未注意
作者: op111925 (胖子)   2017-09-12 09:35:00
台灣優秀法官做出的一堆判例, 都是在逼大家緊急煞車
作者: STi2011 (鳥王達)   2017-09-12 09:36:00
你都說你忘記有沒有了 再有下次你會記得?
作者: atmcola   2017-09-12 09:36:00
然後肇責90% 看你這輩子怎麼賠
作者: xxx800160 (johnyan)   2017-09-12 09:36:00
作者: schopan (去)   2017-09-12 09:38:00
瞬間反應 有時候很難真的一定會照自己平時思考下去作
作者: hn13309482 (QMO)   2017-09-12 09:42:00
推文某個僧486車友邏輯真是令人遺憾
作者: iam0718 (999)   2017-09-12 09:43:00
鍵盤駕駛跟應注意未注意的法官 誰駕駛功力高呢
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-09-12 09:43:00
要不要幫你下背景音樂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com